Peter Donck schreef op maandag 12 januari 2009, 18:53:


Ja, waarom die kool eigenlijk? Je hebt er een speciale reden voor, maar ik heb niet begrepen welke reden dat dan is.

van lennep schreef op maandag 12 januari 2009, 17:47:


Ik zit nu de dvd's van Ramey weer eens te bekijken.

En hij blijft maar hameren op dat achterste gedeelte van de voet. Ik studeer nog een poosje door, is leuk!

Peter Donck schreef op maandag 12 januari 2009, 19:51:


Huh? Nee, niet vergeten, meld alleen nog maar eens een keer hoe belangrijk het is, omdat Maike's hoeven niet zullen verbeteren zolang hij toonlander is.

Nils Vellinga schreef op maandag 12 januari 2009, 20:07:

Welke link was dat?

van lennep schreef op maandag 12 januari 2009, 20:11:


Ik weet het niet Esther, dat durf ik echt niet te zeggen. Ik zou er zelf niet over peizen om het aan mijn paard te geven.
Als je denkt dat het geen kwaad kan om het hem minstens 3 maanden niet te geven, zou je dat zeker kunnen proberen.

Zo, nu weer verder aan de studie.

Nils Vellinga schreef op maandag 12 januari 2009, 20:45:


Oh, maar dat is toch niet Ramey.

Dat is die maffe Paige Poss, daar heb ik niet zo'n vertrouwen in.

van lennep schreef op maandag 12 januari 2009, 20:25:


Ja, dus laat maar. Dat beetje kool zal vast geen kwaad kunnen. Spelt val ik ook niet over.

Isabel van der Made schreef op maandag 12 januari 2009, 21:27:


Ik weet niet hoe jouw engels is, maar de dvd serie van Ramey zou erg handig voor je zijn.
Ik heb het nu bekeken met Maike's hoeven in gedachten, en het zou je een heel eind op weg helpen, denk ik.

van lennep schreef op dinsdag 13 januari 2009, 6:07:


Nee, het is niet erg technisch, ik vind het gemakkelijk te volgen. En als je iets niet begrijpt, kan je mij toch altijd even bellen!

Volgens mij hetzelfde 'soort' engels als Parelli.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 13 januari 2009, 0:46:


Wat is er onzin, en geen begin aan grondwerk.
Laat ons nou niet in spanning en onthul waar deze geheimzinnige uitspraken op duiden.

Caatje schreef op dinsdag 13 januari 2009, 20:13:


Goeroe, hoogleraar in de regenwormkunde, eredoctor in de kruidologie, en meesterbekapper met het botte renet.

Ik weet het, maar was toch benieuwd naar wat er dit keer uit zou komen.

Anja Seijn schreef op dinsdag 13 januari 2009, 22:14:


Ik ben het grotendeels met je eens, laat ik daar mee beginnen.
Maar bitloos op je paard zitten rukken en plukken is wat mij betreft (bijna) net zo erg als met bit. Er zijn bar slechte ruiters die bitloos rijden, helaas.

joop schreef op woensdag 14 januari 2009, 12:12:


Je hebt zo vreselijk gelijk!

e m kraak schreef op woensdag 14 januari 2009, 14:43:


En dit is dus Arabesk, begrijp ik.
Beetje flauw om geen totaal plaatje te geven, begrijp niet helemaal wat je bedoeling van dit filmpje is. Wil je hier horen dat het prima is dat je paard zo loopt?
Ik zou me ernstig zorgen maken, als het mijn paard was.

Isabel

e m kraak schreef op woensdag 14 januari 2009, 16:00:


Ach jij, mafkees, ga jij maar mooi in de paardenhandel.
Feitelijk niets mis mee, nee, maar wel verkeerd gebruik van het lichaam met gewicht op zijn rug, en ik ben dan misschien ouderwets en dressuurmiepig volgens Jantine, maar dit doet het paard geen goed. (voor zover te zien is hoor, op een filmpje van zeer slechte kwaliteit en bovendien maar een half paard.)
En dat zou me zorgen baren, en ik zou hem niet zo laten lopen als ik er op zat.