Ik wil wel antwoorden , maar dat gaat mijn baas niet leuk vinden...
Moet naar mijn werk.

Gr Esther

Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 13:37:


Esther is naar haar werk.... Maike is idd. vreselijk scheef.
Draagt ook het hoofd vrijwel nooit recht. Ik weet dat Esther er indertijd alles aan gedaan heeft wat maar mogelijk is... Indertijd is hij gekraakt, misschien teveel gekraakt. Hij is atactisch en waarschijnlijk ook Wobbler.
Deze problemen zijn gewoon niet meer op te lossen.
Misschien moet ze Maaike maar naar Portugal brengen.
Heeft hij geen last meer van z'n ekzeem.... móet bewegen om te kunnen eten en te drinken... en zal moeten opletten waar ie z'n voeten neerzet.

Pensioen in Portugal. Is nog niet zo'n slecht idee voor het dier zelf...

Peter Donck schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:09:


Tja, ik ben het voornamelijk met je eerste zin eens.
En daarom ga ik denk vanaf nu maar ook telkens antwoorden, Bekijk de hele DVD serie van Pete Ramey. Want elk hoeven-probleem is onderdeel van het geheel, en niemand (en ik zeker niet) kan een sluitend antwoord geven op een vraag op een forum.
Je kan niet 1 stukje doen, en het andere niet, als je teveel naar het andere kijkt, vergeet je het volgende enzovoort. (Lekker duidelijk ben ik)

Ramey's wijze van bekappen sluit ook lekker aan bij NB, dus dat geeft weinig verwarring. En als mensen eenmaal de DVD's bekeken hebben, dan kunnen we wat structureler leuteren.

jan seykens schreef op vrijdag 16 januari 2009, 13:11:


ja, maar dan is per definitie de grond ook zachter. en geeft dus meer mee. (tenzij je over scherpe kiezel loopt, en ik denk niet maike dat uberhaupt doet.)

en bovendien wordt de eerste impact gemaakt met de hoefwand. (vraag me nu af of dat nou wel verschil maakt, daar mogen onze heren slimme natuurvorsers me om de oren slaan als ik iets doms zeg.)

Isabel van der Made schreef op vrijdag 16 januari 2009, 15:47:


k heb ze bekeken, me er een weekend vrij voor gemaakt. 20 uur met warme choco en een zak chips of zoiets tot ik er vierkante ogen van kreeg.Maar voor mij is het net een spannend boek, je wilt weten wat ie sraks zegt.... En daarna nog elke avond eentje een keer.
Je kunt er altijd wel iets nieuws uit halen en dingen nog beter gaan begrijpen.
Zo heb ik ook een poos na lopen denken over de opmerking van Peter en jouw instemmen daarmee over geen kwartierboogjes maken.
Ik kan het daar toch mog niet erg mee eens zijn.
Allereerst de benaming kwartierboogjes is eigenlijk onzin.
Wat er gebeurd is dat we de zool volgen.... ook in de kwartieren, als daar een holling in de zool zit, volgen we die. Wat is het nut om de hoefwand op die plaats, de meest beweeglijke plaats, langer te laten dan in de rest van de voet.
Als er flares zijn is het weer een ander verhaal natuurlijk.
Ik vraag me ook af of geen kwartierboog maken van groot belang is om een ondergeschoven hiel te verbeteren of te vorkomen.
Wat je dan ziet is dat de wand bij de kwartieren naar buiten gedreven wordt en de hiel naar voren komt.
Ik denk dat gewoon de zool volgen, vooral ook in de teen en de hielen laag houden een zo goed mogelijke situatie brengt.

Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 16:39:


Ja, misschien heb ik iets verkeerds voor ogen bij een kwartierboogje, ik denk aan wat strasser doet. En op de foto's van Maike leek het mij dat er een veel te grote boog was.
Als de kwartieren echt te lang zijn, zoals bij een beslagen paard, dan trekken die lange kwartieren de hiel juist naar voren.
Dat zal bij een onbeslagen paard niet zomaar gebeuren, overigens.
Ik denk dat kwartierboogjes een beetje onzin zijn, geen aparte vermelding behoeven, zoals jezelf al zegt.
Het is voor mij geen op zichzelf staand onderdeel van een bekapping.

Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 14:29:


misschien is dat naar de kroonrand toe het verkeerde signaal,
misschien moet juist het signaal verzonden worden : hier onderaan gaat't fout
zodat bovenaan de hoornkwaliteit en -hechting beter wordt


niet akkoord, ik kom uit op zelfoplosbaarheid,
flaren, barsten, kraken, af-flinteren en vanuit de kroonrand in respons
sterker worden, betere hoorndensiteit en betere hechting in de laminae
en dat betekent dat je de ondergrond eigenlijk het werk moet laten doen

Isabel van der Made schreef op vrijdag 16 januari 2009, 15:47:


......en daarom blijf je er misschien beter vanaf om de natuur zijn werk te laten doen,
dwz binnenin het paard en de kombi met de ondergrond (omgeving)
en ook aanvaarden dat er nu eenmaal wrakken van paarden zijn
die je nooit (meer) goed krijgt, hoogstens wat verbetert

Piet schreef op vrijdag 16 januari 2009, 16:39:

vraag is of dat naar buiten drijven van de kwartieren wel veroorzaakt wordt
door het onderschuiven van de hielen,
volgens mij zijn beide het gevolg van de slechte krachtenspreiding,
door slechte hoornkwaliteit en slechte interne verbinding.

Maaike is natuurlijk een fries en heeft zwarte hoornschoenen
maar misschien moeten we even nagaan wie van alle probleemhoeven
het procentueel meeste telt : de witte (amber) of de zwarte (grijs)

Isabel van der Made schreef op vrijdag 16 januari 2009, 12:17:


Bedankt voor de tip Isabel, want nee, die heb ik helemaal nog niet bekeken. Indertijd wel heel z'n site gelezen. Ik weet niet of ik nu nog de moed heb om dat te beginnen opnieuw bestuderen, durf bijna niet hopen dat dat een verbetering zou geven.

Vandaag trouwens net een beetje geraspt, klein beetje afgerond tot aan de ongepigmenteerde hoefwand, aan de voorhoeven behoudender dan achteraan. Gewoon om de rafels er wat af te hebben, ik heb nieuwe easyboots (na meer dan twee jaar trouwe dienst begon er toch veel te slijten) en met die nieuwe harde cleat covers kreeg ik de schoenen haast niet aan gezien de hoefwand er niet echt in gleed, met die hapertjes overal. Das nu dus weer mooier. Mijn ogen zijn ook weeral blij.

Ik doe juist wel een beetje kwartierboogjes als ik kan, want Lolita heeft idd. ook ondergeschoven hielen, en nu begreep ik toch overal dat kwartierboogjes daar juist goed tegen zouden moeten zijn, omdat de hiel zo iets naar achter kan 'open' wijken. Je weet wel, dat tekeningetje van een penseel, om uit te leggen dat je ondergeschoven hielen ook zoveel mogelijk moet wegraspen (wat ik dus op zich weer niet meer doe).

Godverdegodver miljaarde milledju die hoeven toch.

En Huppeldepuppeltje daar rasp ik soms gewoon voor de lol van het trainen hier en daar wat zonder enig beleid of oog voor magische 'balans' in de hoef, en dat kind blijft gewoon heel goed lopen. Met flares, rare bollingen, soms eens steentjes in de witte lijn (nu weer al een tijd niet meer, hout vasthouden). Ik ben maar blij, en eigenlijk wil ik dus ook met Huppel liever zo weinig mogelijk bekappen, en gewoon de straat het werk laten doen, uit angst dat ik er anders iets aan zou verknoeien. Heb voor het eerst in haar anderhalf jaar een klein beetje haar stralen gefatsoeneerd, de middenste straalgroeve wat geopend. Goed idee? Bij de groten wel, daar vermijd ik heel wat vieze stinkprut mee, maar of het bij haar eigenlijk hoefde? Geen idee.

Groetjes,
Nathalie