Spirithorses schreef op vrijdag 27 maart 2009, 10:00:
>
>> Realist schreef:
> >> Hoe vertaal je dat naar je merries, steeds gedekt maar toch

> denken ten onrechte dat hengsten verkrachters zijn die maar één
> ding willen. Zo worden ze dan ook te kijk gezet, logisch, als
> de gefrustreerde eenzaam opgesloten en verlangende stalbeesten
> het enige voorbeeld zijn dat de doorsnee mens te zien krijgt
Natuurlijk is het de merrie die dit bepaalt, maar als iedere 3 weken de hormonen door haar lijf heen gieren is de kans wel redelijk klein dat ze zich niet laat dekken, iedere goed hengstige merrie lust er wel pap van.
Ik weet hoe hengsten zijn, ik ben ook helemaal niet tegen hengsten maar dan wel in kundige handen want als het mis gaat, kan het ook goed misgaan.
Ik heb liever een stal vol hengsten dan merries.
> zorgvuldig afgewogen werd (voor-nadelen), maar ik krijg het er
> nog steeds koud van als ik zie/hoor hoe mensen het maar normaal
> vinden als je een hengst hebt dat je zijn ballen amputeert
> zodra-ie een paar jaar is.
En waarom was het voor hem de juiste beslissing en voor andere dan niet?
Kleine hengstjes zijn helemaal niet zo erg, maar een 7 jarige hengst die op de "hollandse" manier gehouden wordt is echt beter af als ruin, zodat hij heerlijk in een groep kan staan want dara gaan we weer, plekjes waar je de mogelijkheid heb paarden te houden op de manier waarop we het op dit forum willen zijn zeldzaam en hoe meer mensen zich gaan realiseren dat dit misschien toch wel de manier is, zal het alleen maar moeilijker worden om dit te realiseren.