Cindy Denkers schreef op woensdag 6 mei 2009, 14:40:


Wat ik niet goed begrijp is dat velen nu plots vertrouwen op een mestonderzoek. Naar ik begrepen heb, zijn bloedwormen de grootste bedreiging, maar deze worden niet aangetoond met mestonderzoek. Deze mail kreeg ik nl. terug van Het Woud als antwoord op de vraag of elke wormbesmetting aangetoond kan worden door een mestonderzoek: " Nee met mestonderzoek toon je volwassen leggende wormen aan.
Larven die onlangs zijn opgenomen toon je dus niet aan.
Tevens is de gevoeligheid van mestonderzoek beperkt voor lintwormen en aarsmaden.
Met vriendelijke groet,
Wicher Holland
VPL Het Woud""
of laat ieder van jullie dan ook regelmatig en bloedonderzoek doen?
tina

tinalina schreef op donderdag 7 mei 2009, 8:52:


Ik weet natuurlijk niet hoe JIJ de vraag aan t Woud hebt gesteld?
Maar bloedwormen, de strongylus dus, Word WEL aangetoond in de mest. Op de vraag, HOE die word aangetoond, heb je het antwoord al gekregen.
Het is voornamelijk de lindworm die NIET word aangetoond in de mest.
Aarsmaden komen bij een normale hygiene niet voor en horsel larven ook minimaal als je in de zomer de meeste eitjes van de vacht verwijderd (iedere dag ?) met het'"horsel mes" (OK, witte/grijze paarden is wat lastiger)
En zo'n groote bedreiging valt ook wel weer mee, mits je minimaal 2 x per jaar er iets aan doet (eitelling en/of ontwormen)

Als je de site van t Woud eens heel goed gelezen had, dan wist je net zoveel als ik over worm besmetting bij het paard.

Nee, ik heb nog nooit een bloedonderzoek laten doen mbt lintworm.
Als je 1x per jaar of zelfs 2 jaar een middel gebruikt dat ook de lindworm eitjes dood, zie IK geen reden ongerust te zijn.

Nils en Olly