Ellen2 schreef op donderdag 14 mei 2009, 13:47:

Een vriend van me is een fervent boscrosser en een absoluut overtuigd gebruiker van een airbagvest voor buitenritten en een bodyprotector (enkel level 3) tijdens springlessen/wedstrijden.

Eén keer is hij tijdens een buitenrit van zijn paard gecatapulteerd. Hij kwam lettterlijk 3 meter voor zijn paard in de bosjes terecht.
Opgelopen kwetsuur: enkele gekneusde ribben.
Oorzaak: zijn portefeuille werd door de druk van de airbag letterlijk in zijn ribben geperst.
Conclusie: bewaar al je kostbare en/of noodzakelijke spullen tijdens een rit niet op je lijf, maar in een zadeltas.
Hij is er overigens nog steeds van overtuigd dat hij zonder die vest véél ernstiger kwetsuren zou hebben opgelopen.

Gebruikte vest is een Hit airbag vest die extra bescherming biedt aan nek en onderrug.

een gewone bodyprotector is veel stugger, en heeft altijd eerst een kwartiertje tijd nodig voor die enigszins aan je lichaam aanpast. Maar verder geeft het vooral een veilig(er) gevoel bij een val van je paard.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Ellen2 schreef op donderdag 14 mei 2009, 13:47:


Tsja, mijn persoonlijke mening is dat je aan een bodyprotector meer hebt dan aan een helm. Je rug is even kwetsbaar, zo niet kwetsbaarder dan je schedel, en hij is bovendien veel groter, heeft dus een grotere kans om geraakt te worden.

Nou circuleren er allerlei enge verhalen over paarden die met een hoef een gat in een hoofd trappen, maar evengoed kan die hoef landen op je ruggewervel. Je raakt er niet van in coma, maar je hebt wel een vrij zekere kans om in een rolstoel te belanden. Ook niet zo prettig. Verder kan je bij het vallen van een paard met je rug op een boomstronk terecht komen, de stoeprand, houten paaltje, etc.

Behalve je ruggewervel zijn er op je romp nog wel meer uiterst kwetsbare plekken te vinden.

Goed, een bodyprotector dus. En een helm. En een airbag. What's next?

Paardrijden is nou eenmaal gevaarlijk. Minimaliseer het risico (voorkomen door goede training, en gebruik van een fysieke bescherming die je zelf acceptabel vind), en accepteer wat er verder aan risico over blijft.

De door velen gekoesterde fixatie op een helmpje (al dan niet gekeurd) vind ik onterecht.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op donderdag 14 mei 2009, 13:18:


Grondig getest zullen ze allemaal wel zijn, gezien het volgens mij verboden is helmen te verkopen zonder enig erkend kwaliteitslabel. Maar de ene standaard is de andere niet, en het loont de moeite om het label wat er op staat toch ook eens op zijn inhoud te controleren. De beschrijvingen daarvan zijn op het internet te vinden.
Zoals ik al had geschreven rij ik met een snowboard helm. Dat is een bewuste keuze, ik heb uitgezocht waar hij op getest is. Idem voor rijhelmen, vergeleken, gekeken wat ik doe te paard, en met wat voor letsels ik al rondloop en waar ik al dan niet rekening mee wil houden..en gekozen.
De berg troep is inderdaad gigantisch, en zomaar wat kopen, of kiezen voor 'een merk' zonder wat te lezen is een afrader, in beide sporten.

Elke

Frans Veldman schreef op donderdag 14 mei 2009, 14:56:


Hallo, Frans,

Heel heldere uitleg, zoals altijd. Iedereen moet inderdaad doen waar hij/zij zich prettig bij voelt. Voor mijn persoonlijk gevoel is mijn hoofd het meest kwetsbaar, voor een ander kan dat de rug zijn. Waar je dan wel of niet voor kiest, is je eigen verantwoording.

Ik kon gewoon niet uit de voeten met Michiel zijn opmerking over de plastic dop onder zijn hoed. Een simpele plastic dop kun je nu eenmaal niet dezelfde bescherming toegedichten als een goede helm. Kun je net zo goed alleen met hoed gaan rijden.

Ik hou het bij mijn helm, daar voel ik me goed bij. :)

Groeten,
Monique