Frans Veldman schreef op vrijdag, 12 november 2004, 21:11:


Ik zou zeggen: lees de site van Dr. Cook eens door en bekijk de plaatjes!


Oh, Dr. Cook vind nou juist van wel ( submission-houding) en noemt het zelfs een 'beter alternatief' voor remmen op het bit ..

Ja, dat een open mond een teken van verzet is, dat schreef ik ook. Beter lezen!
Zo staat er ook niet dat hij zijn mond maar open moet doen en dat het dan geen pijn meer doet.


Wat bedoel je nou eigenlijk met deze opmerking? Lees mijn stukje nog even terug zonder het uit context te halen en relateer het eens aan het geheel van mijn vraagstelling. Het ging over het verschil van inwerking van beide optomingen en de gevolgen ervan ( zo die er zijn)

idem.... M.

Maaike schreef op vrijdag, 12 november 2004, 18:09:


... ach ja, en zo herinner ik me op PN daarentegen ook vaak allerlei uitspraken over bokt.nl gelezen te hebben, met evenredige 'veroordeling'van de schrijvers aldaar..! Wat je er ook van vindt, ik las op bokt vanavond in ieder geval één leuk woordje, en dat is 'stammenoorlog' - of het nu daar is of hier, het blijft

M.

Ingrid den Ouden schreef op zaterdag, 13 november 2004, 8:36:


Nieuwe experts??!!!! Hahaha Ingrid, dat vind ik een goeie!!
Als je 't niet erg vind, zie ik meer in ervaring.. een aangezien wij er ook over denken om een van onze paarden binnenkort voor de kar te gaan beleren, en dus ook aan de hoefschoenen moeten, hoop ik dat je 't niet erg vindt dat ik tegen die tijd nog eens bij je kom aankloppen en van jouw ervaring kom leren!

Groet, M. :)

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:15:


Hihi, niet hatelijk bedoeld hoor ( echt niet) maar blijkbaar paste de (hoef)schoen?? :)
En ja wat je zegt... ik 'spreek'Ingrid misschien wat vaker dan jij dus weet ik dat zij niet in de 'verouderde' modellen is blijven steken maar de 'laatste mode' ook regelmatig onder ogen krijgt!

Groetjes, Marianne

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:16:


Nou 'moeten'... :) Ik denk dat het beter is voor dat specifieke paard.. ze loopt al een heel tijdje zonder ijzers, maar de hoornkwaliteit is zo dat ze op de beide achterhoeven naar mijn zin té snel afslijt en dan nog scheef ook.. omdat ik verwacht dat er bij het trekken van een kar nog meer 'kracht' op voor- en achterhoef gezet gaat worden, wil ik overmatige slijtage en scheefstand voorkomen.
NB: die scheefstand heeft niks met het 'bloot' lopen te maken hoor, maar komt door haar niet zo ideale beenstand.

......M.

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:17:


Zie mijn antwoord aan Isabel. En ter aanvulling: ik ben niet bepaald een bermruiter hoor - onze paarden gaan regelmatig op het harde. Alleen zal ik ze daar niet op laten galopperen zoals we gisteren bepraken.

Maar met het bovenstaande in gedachten: waarom gaan jullie ( jij, Frans)eigenlijk aan/in de hoefschoenen dan? Ik zie hier enige inconsequentie in de redenering, temeer omdat ik altijd begrijp dat de hoeven van jullie paarden zo perfect zijn? Of willen jullie ze uitproberen voor klanten die net van de ijzers afkomen?

Oh ja, nog even inhakend op de kwestie 'ervaring' .. Ingrid reageerde zelf al; het heeft natuurlijk niet zozeer te maken met de 'modellen' als wel de gebruikerservaring die zij zelf heeft opgedaan. Als Pien haar advies (vanuit Ingrid's ervaring) ter harte genomen had om die schoenen in de eerste tijd niet langer dan een kwartiertje per keer aan te trekken, dan had ze wellicht nu niet zo'n probleem.. waarmee ik jullie niet boos wil maken hoor, maar een lans wil breken voor 'ervaring' :)

M.

Penny schreef op zaterdag, 13 november 2004, 13:40:


.. niet compleet, wel een beetje..
Ik heb in mijn voedingsverhaal inderdaad geschreven dat de wortelen die men aan paarden voert, af te raden zijn. O.a. door het suikergehalte - gerelateerd aan de rest van het verhaal en dat ging over o.a. SeMe. Maar..... ik heb ook begrepen dat de meeste wortels die je in die grote zakken als paardenvoer kunt kopen, niet de wortels zijn die jij en ik bij de supermarkt halen. De 'voerwortels' worden niet op 'natuurlijke'wijze afgerijpt, maar met een bepaalde stof ( of stoffen) behandeld waardoor ze toch dat mooie, oranje kleurtje krijgen. Je hebt vast wel eens in zo'n net wortels zo'n vreemde, bleke wortel gezien, bijna wit van kleur. Ja, en nu gaat het dus om dat middeltje waar die bleke wortels mee opgepept worden. Daar ben ik (nog) niet achter, maar mezelf kennende zal dat niet lang duren!

NB: het gaat dus niet om het natuurlijke afrijpen wat bv groene tomaten wél doen - laat je die een tijdje liggen, dan worden ze wel vanzelf mooi rood. Maar die 'witte' wortel, die blijft wit..

Gr. Marianne

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 13:25:


Ah okay, dat had ik gemist. Maar dan blijft toch mijn vraag, waarom ...
( sorry dat ik zo'n zeur kan zijn hoor, wil altijd graag naadje van de kous weten :) )... want als jullie in eerste instantie zeggen dat ik een paard best voor de kar kan zetten zonder die dingen, dan vraag ik me af waarom ze getest worden als het paard eigenlijk zonder kan..?

...M.

marjolijn schreef op Sat, 13 Nov 2004 14:46:30:


Oei, Marjolijn, wat is dat een reus van een paard! Ik zie er trouwens ook een Isabella-familielid bij staan!
....M.

Penny schreef op maandag, 15 november 2004, 11:58:


Dank je wel voor de aanvullende informatie - dat ligt dus in de lijn van wat Monique Hendrickse eerder al schreef. Voor meer informatie over het fenomeen 'vaccinosis' (oftewel aan vaccinatie gerelateerde afwijkingen van het immuunsysteem ed.) vind je onder dit woord heel veel informatie op het internet voor zowel mens als dier. En ook deze link: http://www.holistichorsekeeping.com/articles/vaccinationproblems2.html

Gr. M.