Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:10:


Nou of het beter blijft zitten is dus maar de vraag.
Mijn kennis heeft juist met dat model (die hij als vervanging kreeg voor die doorgelopen andere schoenen) dat de ponyhengst zijn schoenen steeds verliest. De andere schoenen (oudere model zoals ik ze ook heb) blijven wel aan.
En die hengst is achterpaard, dus het kan niet zijn dat een ander paard ze uit zou trappen.

Maar goed hij krijgt nu het allernieuwste model, dus we wachten even af wat die doen. Dat is het voordeel van die mallen he, je kunt zo nieuwe laten maken.

Groeten,
Ingrid

Marianne schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:08:


waarom moet je dan aan de hoefschoenen?


Isabel

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:16:


Vroeg ik me ook al af. Als je het heel geduldig opbouwt kan het gewoon zonder. Maar dan moet je de bermen wat vaker mijden om de hoeven sterker te laten worden

Ilona
--
let's keep on moving

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:15:


Hihi, niet hatelijk bedoeld hoor ( echt niet) maar blijkbaar paste de (hoef)schoen?? :)
En ja wat je zegt... ik 'spreek'Ingrid misschien wat vaker dan jij dus weet ik dat zij niet in de 'verouderde' modellen is blijven steken maar de 'laatste mode' ook regelmatig onder ogen krijgt!

Groetjes, Marianne

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:15:


Sorry maar dit slaat dus werkelijk nergens op Ilona. Niet dan van dos maar wel van die ervaring.

Toen ik een dik jaar geleden naar schoenen ging kijken, ontmoette ik een vrouw die de alleroudste schoenen had, met veters. Maar door haar ervaringsverhalen ben ik ze gaan bestellen. Ook met veel vragen in mijn hoofd. Nu een dik jaar later kan ik mensen echt gaan vertellen dat het ook werkt, dat het fijn is in de sneeuw, dat ze aanblijven in een waterbak, enz. enz. Dat is ook ervaring. Of dit nu oude of nieuwe schoenen zijn, dat maakt geen fluit uit. Maar als je er inderdaad zo overdenkt, nou dan bij deze nu zonder die , dan hou ik er helemaal mee op over die schoenen, met ervaringen uitwisselen dan. Als mensen, oa jij Marianne, meer willen weten, mail me dan maar prive.

Groeten,
Ingrid

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:16:


Nou 'moeten'... :) Ik denk dat het beter is voor dat specifieke paard.. ze loopt al een heel tijdje zonder ijzers, maar de hoornkwaliteit is zo dat ze op de beide achterhoeven naar mijn zin té snel afslijt en dan nog scheef ook.. omdat ik verwacht dat er bij het trekken van een kar nog meer 'kracht' op voor- en achterhoef gezet gaat worden, wil ik overmatige slijtage en scheefstand voorkomen.
NB: die scheefstand heeft niks met het 'bloot' lopen te maken hoor, maar komt door haar niet zo ideale beenstand.

......M.

Ilona Kooistra schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:17:


Zie mijn antwoord aan Isabel. En ter aanvulling: ik ben niet bepaald een bermruiter hoor - onze paarden gaan regelmatig op het harde. Alleen zal ik ze daar niet op laten galopperen zoals we gisteren bepraken.

Maar met het bovenstaande in gedachten: waarom gaan jullie ( jij, Frans)eigenlijk aan/in de hoefschoenen dan? Ik zie hier enige inconsequentie in de redenering, temeer omdat ik altijd begrijp dat de hoeven van jullie paarden zo perfect zijn? Of willen jullie ze uitproberen voor klanten die net van de ijzers afkomen?

Oh ja, nog even inhakend op de kwestie 'ervaring' .. Ingrid reageerde zelf al; het heeft natuurlijk niet zozeer te maken met de 'modellen' als wel de gebruikerservaring die zij zelf heeft opgedaan. Als Pien haar advies (vanuit Ingrid's ervaring) ter harte genomen had om die schoenen in de eerste tijd niet langer dan een kwartiertje per keer aan te trekken, dan had ze wellicht nu niet zo'n probleem.. waarmee ik jullie niet boos wil maken hoor, maar een lans wil breken voor 'ervaring' :)

M.

Marianne schreef op zaterdag, 13 november 2004, 12:52:


zie bericht 16581

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 13:24:


verkeerd getypt nr.16585

Isabel van der Made schreef op zaterdag, 13 november 2004, 13:25:


Ah okay, dat had ik gemist. Maar dan blijft toch mijn vraag, waarom ...
( sorry dat ik zo'n zeur kan zijn hoor, wil altijd graag naadje van de kous weten :) )... want als jullie in eerste instantie zeggen dat ik een paard best voor de kar kan zetten zonder die dingen, dan vraag ik me af waarom ze getest worden als het paard eigenlijk zonder kan..?

...M.

Marianne schreef op zaterdag, 13 november 2004, 14:38:


Omdat er meer redenen zijn. Namelijk gevoeligheid na het verwijderen van de ijzers. Dát is mijn voornaamste reden (iedereen kan van de ijzers af want hun schatje hoeft niet gevoelig te lopen en ze kunnen gewoon blijven rijden). Hey, en ik wil alle paarden van de ijzers af

Verder zijn er nog meer redenen hoor, die van jou is ook goed (teveel slijtage) maar wat niet goed is: er vanuit gaan dat het moet. Het is niet per definitie zo, er zijn genoeg voorbeelden van paarden die prima zonder kunnen maar dat kost wel veel tijd en moeite, als je dat niet wilt/kunt zijn hoefschoenen prima.

Ilona
--
let's keep on moving