Marianne schreef op zaterdag, 13 november 2004, 14:38:
> Ah okay, dat had ik gemist. Maar dan blijft toch mijn vraag,
> waarom ...
> ( sorry dat ik zo'n zeur kan zijn hoor, wil altijd graag naadje
> van de kous weten :) )... want als jullie in eerste instantie
> zeggen dat ik een paard best voor de kar kan zetten zonder die
> dingen, dan vraag ik me af waarom ze getest worden als het paard
> eigenlijk zonder kan..?
Omdat er meer redenen zijn. Namelijk gevoeligheid na het verwijderen van de ijzers. Dát is mijn voornaamste reden (iedereen kan van de ijzers af want hun schatje hoeft niet gevoelig te lopen en ze kunnen gewoon blijven rijden). Hey, en ik wil alle paarden van de ijzers af
Verder zijn er nog meer redenen hoor, die van jou is ook goed (teveel slijtage) maar wat niet goed is: er vanuit gaan dat het
moet. Het is niet per definitie zo, er zijn genoeg voorbeelden van paarden die prima zonder kunnen maar dat kost wel veel tijd en moeite, als je dat niet wilt/kunt zijn hoefschoenen prima.
Ilona
--
let's keep on moving
Warboel
