Nils Vellinga schreef op donderdag 16 juli 2009, 18:29:


En 'we' maar klagen dat het zulk zwaaaarrrr werk is!

clarissa ruijgrok schreef op donderdag 16 juli 2009, 10:19:


Mooie vraag!
Allereerst: wat is nu eigenlijk lichaamstaal?
Lichaamstaal kan je houding in het zadel zijn. Je leunt naar links en omdat een paard graag in evenwicht wil blijven zorgt ie die ie onder je blijft en zal naar links gaan. Maak jouw beweging, de cue -de aanwijzing- steeds kleiner en op een gegeven moment heb je het gevoel dat je alleen nog maar 'links' hoeft te denken en je paard volgt. Ook kun je bv. wanneer je wilt dat je paard in galop gaat op zo'n manier gaan zitten dat het makkelijker voor hem wordt.
Ook is er lichaamstaal in de vorm van cue's die een betekenis voor je paard krijgen omdat je samen afgesproken hebt wat een bepaalde houding betekent.
Dan is er nog de druk die je met lichaamstaal kunt uitoefenen. Steek je handen omhoog, maak je groot en tien tegen één dat een paard achteruit gaat en zo zijn er ongetwijfeld nog veel meer vormen van lichaamstaal dan die ik nu zo even kan bedenken.

Heb ik dat nodig om een dier te trainen? Nee hoor.
Ik kan een paard uitstekend aanleren om naar links te gaan terwijl ik ondertussen naar boven, beneden, links of naar rechts wijs,
zonder dat ie zich ook maar één moment iets aantrekt van mijn onbegrijpelijke lichaamstaal.
Ik kan een kip trainen die alleen maar bang wordt van mijn lichaamstaal als ik die zou gebruiken, of een goudvis, waarbij ik niet eens weet of ie dat wel ziet, zelfs met een blind paard weet ik dat ik met hetzelfde gemak dezelfde dingen als een ziend aan kan leren.
Ik denk dus dat clickertraining weinig of niets met de meeste vormen van lichaamstaal te maken hoeft te hebben.
Communiceren met lichaamstaal doe je omdat je van jouw handelingen cue's hebt gemaakt, bewegingen waar je paard van geleerd heeft hoe hij daar op moet reageren en je past die toe tijdens het leren of verbindt ze achteraf met die oefening.
Iets vóóraf aan kunnen leren met lichaamstaal zou betekenen dat wanneer jij maar lang genoeg je hand naar links uitsteekt terwijl je voor hem staat dat je paard dan ook naar links gaat.... buiten dat je paard misschien bepaalde dingen gaat spiegelen, lijkt me dat geen al te snelle manier van trainen.

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 16 juli 2009, 23:16:


Valt onder het kopje: zo zijn er

De vraag was: "Maar, doe je dan helemaal niets met lichaamstaal?"
Jazeker wel, maar niet persé om iets aan te leren. Veel meer als toegevoegd commando om iets uit te voeren.

Koen Theys schreef op donderdag 16 juli 2009, 23:57:


Als je het elke week doet Koen, is het amper iets meer dan schoonmaken.... een klusje!

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 17 juli 2009, 0:05:


Tja, dus niet he.

Eva Saegerman schreef op vrijdag 17 juli 2009, 0:30:


Ik denk dat ik het hier wel over het geheel genomen mee eens kan zijn. Maar nog ff plagen:
Nu kom je bij een Shire die zodra je in de buurt komt met een halster hoofd omhoog doet zodat je er lekker niet bij kan
Heeft zichzelf aangeleerd dat wanneer het hoofd naar beneden gaat er werk volgt.
Nu kan je met je gebogen hoofd zolang daar staan totdat je van de honger zelf gras gaat eten. Paard zal NIET zakken, want het halster is zíjn cue.
Daar gaat dus je lichaamstaal -oftewel zethemopvoorsucces- verhaal en zul je moeten terugvallen op het pure shapen. Een millimetertje lager markeren en belonen en desnoods intussen op je kop staan, maar dat zal geen invloed hebben