e m kraak schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:20:


Alle (hier buitenproportioneel opgeblazen) schádelijke bijwerkingen Egon
Een verdubbeling van de levensverwachting in het vrije veld is beslist een significante bijwerking.

Natuurlijk is er niet één natuurlijke manier van geboortebeperking.
Het enige natuurlijk populatiebeheer is het op (laten) eten van de meeste veulens....
Het scheiden van merries en hengsten is wel de meest schadelijke geboortebeperking voor het welzijn van al.
Door castreren creëren van freakies is een goede tweede.
Het is beiden verder een schending van de meest fundamentele vrijheid van het dier: de vrijheid tot het vertonen van natuurlijk gedrag.

Ik hoef maar 2 van de 5 merries te vaccineren. 1 wil heel graag maar hengstlief wil haar niet. Een andere wil niet en de derde is steriel.
Van de twee die overblijven wil de ene als ze drachtig is gedurende het grootste deel daarvan toch bemind worden. Ik schrijf bewust 'bemind', want zo teder gaat het tussen die twee.

Paardhouden en helemáál binnen een omheining paardhouden om erop te gaan zitten, is onnatuurlijk. De rest is een onnatuurlijke afgeleide.

hc

muriel schreef op donderdag 23 juli 2009, 18:07:


och ik ben ook wel een watje hoor,
zo makkelijk gaan ze bij mij niet op de bbq
maar uitsluiten van voortplanten ja,
castreren of steriliseren is één ding, pzp een tweede,
als de bijwerking infertiliteit op lange termijn is
dan is dat ook zo erg weer niet,
hangt alleen af van wat je waardvol vindt om zich voort te planten
en bij nader orde is dit doorgaans toch al rommel wat gefokt wordt
(ook door mij, sic !)