sandratien3 schreef op maandag 27 juli 2009, 16:51:


Er is een hele club mensen die bootsvoets propageert. Gewoon omdat het beter voor je voeten is om zonder dan met schoenen te lopen.
Als we dat weten, maar niet doen dan zijn er andere krachten aan het werk die ons, bij normaal weer en over een normale gladde vloer onze voeten laat bedekken.
Als blijkt dat je eigenlijk net zo goed je gebit kunt poetsen zónder toevoeging van een chemische stof in je mond en we reageren daar op dezelfde afwerende manier op, ook dan zijn die andere krachten aan het werk en zo zijn er nog veel meer voorbeelden te bedenken.
Zo ook ons eigen eten. Ik denk dat de manier van eten van Michiel ongelooflijk gezond is en iedereen kan weten dat het gebruik van shampoo niet goed is voor de vetregulering van je hoofdhuid.
Niet anders dan waarom paarden bv geperst afval voeren omdat we ons hebben laten vertellen en wijsmaken dat het beter zou zijn.
Zo kun je dat terugvoeren op alle voorbeelden die ik gegeven heb.

Het heeft niets met armoede te maken, vandaar dat ik schreef dat je mijn punt miste.

Liesje_Olli schreef op maandag 27 juli 2009, 15:53:


Het ligt aan jou dus en leer beter lezen ivm met cap item

Piet schreef op maandag 27 juli 2009, 20:13:


Daarstraks op radio één een interview met een onderzoeker die het verschil in voeten heeft nagegaan bij mensen die altijd blootvoets liepen en degenen die dat niet doen. Het ging wel over Indische voeten, want men wilde uiteraard mensen met dezelfde genetische achtergrond testen.
Het was erg boeiend. vb: Mensen op blote voeten gebruiken al de spieren en gewrichten die in de voet zitten veel beter, de druk wordt beter verdeeld over alle delen van de voet, schoenen zouden veel minder steun moeten geven dan ze nu op dit ogenblik doen, ze ondersteunen te fel waardoor de drukken niet meer evenredig verdeeld worden.
Die onderzoeker heeft zelfs een prijs van Nike ontvangen, ondanks dat het eigenlijk niet echt in hun kraam paste (want 't is beter met minder..., en iets in die trant heb ik nog al eens ergens gehoord ).

Lena ('t gaat wel niet over shampoo hé, ik weet het wel)