Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 13:22:


wel ik denk vooral in kleuren
scheelt wat in narrowmindness


ja hoor, wie zit hier kontinu te beweren dattie méér van zijn paard vraagt dan "wij" hier op PNHN,
wie laat hier konstant doorschemeren méér te presteren omdat je toevallig aan wat bakgehuppel doet op een binnen bepaalde kaders "hoog niveau"
ipv 7 uur paardrijdt om van punt A naar punt B te komen


ik heb géén problemen met andere doelen dan de mijne
maar ik vind wel dat iedereen zijn doelen ethisch tov paard, ruiter én omgeving moet kaderen, en dat doe jij in mijn opinie niet


nou, ik ken er wel hoor die de kassa laten rinkelen met hun arabieren
dat hun doelen allesbehalve ethisch gekaderd zijn is dan weer hùn probleem

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 14:48:



kneusje ! mijn billen kunnen er tegen, mijn rug ook
en die van mn paarden ook
misschien moet je't eens gaan doen, je ziet nog eens wat
als je natuurlijk weer niet voor de klok rond moet zijn natuurlijk


die heb je alvast gesnapt


ja, hééééééél speciale dingen, hadden we hier nog nooit van gehoord
maar in plaats van "meer" wordt het nu al anders
net als je avatar : nu plots Messaoud-benen ipv een vooraan gekreukeld
en achteraan opwippende hangbrug


dat is net de clue : hoe meer mensen in jouw sport om die reden afhaken
hoe sneller de inrichtende feedeeraatsietjes zich zullen reppen om er een mouw aan te passen


hangt allemaal af van de definitie "natuurterrein" en of dat wel zo geschikt is voor paarden


het is lijden in deze kontekst, ( omwille van jouw leiden?)


nee, dat heb ik niet gezegd, ik heb het uit je tekstueel exposé verondersteld
maar los van commercie, blijven je doelen dezelfde nl. presteren
kijk ik heb niks tegen het gebruik van een paard, anders waren paarden allang verdwenen, en ja ik erken dat ook gewoon "bosklossen" een vorm van laagdrempelig uitbuiten is, maar zolang je een kader kreeërt waar ook het/de paard/en voordeel uit haalt/halen, nl op een makkelijke manier vlot (over)leven en zowat alles kunnen doen wat een paard belieft dan kan het voor mij door de beugel (ook als daar af en toe wat P+ bij komt kijken, laat ons zeggen 2x per jaar)

Realist schreef op maandag 24 augustus 2009, 15:37:


dus hoe kan je dan gaan beweren dat jij méér vraagt van je paard ?
(laat deze vraag nu maar retorisch blijven)


nee, maar het is wel opvallend net toen ik er wat van had geschreven,
had je't zelf ook gezien ? op dressuurvlak zou ik zo'n foto van mij mooi onder het tapijt schoffelen
maar wat Messaoud betreft : een kleurenfoto hoeft niet, hij was vos met 4 witte benen en je kan er bijna telkens donder op zeggen dat bij hedendaagse vosse arabieren met veel wit in de benen, messaoud way-back méér dan 1 keer voorkwam.
Jij was het toch die arabieren fokt ? binnen een vooropgesteld WAHO-kader
mét aandacht voor oorsprong ? dus verder dan één of twee generaties vind jij niet meer belangerijk ?


dat is nou ook weer zo'n typische ondoordenkende reaktie
laat het de anderen maar oplossen
net zoals je hoefsmederij unbiased blijft verdedigen
(misschien alleen omdat je d'r met ééntje vrijt ?)


easy, easy, nice and sleazy .......


ja, ver genoeg kwamen er nergens paarden voor, eerst de eencelligen en daarna schiep God een en ander uit de zevendaagse soep


ja kijk mijt ! jei zad toch bei de politzei ?


maar je blijft ons wel om de oren slaan met ZZ.toppers


je meent het ! is stal = ontspanning bij jou ?

eddy DRUPPEL schreef op maandag 24 augustus 2009, 16:26:


jip ! mijn staartje kwispelt
my teeth are shiny
and I tell all the girls they can kiss
my heiny !

Nils Vellinga schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 0:07:

als je wil dat een paard binnen bepaalde vormvereisten van een wedstrijd
bepaalde dingen presteert, maar de bodem daar niet voor is geschikt
dan ben je fundamenteel fout, dus moet je die bodem aanpassen
Op een spekgladde ondergrond bv, kan je gewoon niet alle truukjes met je paard presteren, simpel
je moet dat wat je van je paard vraagt, aanpassen aan hoe de ondergrond zich aanbiedt : je zal géén sprongen van 1.30m uitvoeren downhill op een helling van 15° bv (ik toch niet, uphill ook niet )

Realist schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 10:36:


ontwijkend antwoorden heet dit geloof ik
over zwaluwen en het één is het ander niet

Arabesk schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 16:06:


zal ik ook doen : het lijkt meer een monstertruck dan een mustangrol

Frans Veldman schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 20:01:

ach ! 't is nog een puber in een hoerentent !

marianne laenen schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 20:13:


ja, duidelijk snel zn klutske kwijt !

FaberSmid schreef op dinsdag 25 augustus 2009, 20:23:


méér dan een maatje te groot
en zo hoog als die buffaloschoenen eertijds.....

Frans Veldman schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:24:


even een noot terzijde :
ben net een boek aan't lezen van Frank Dobie (1°helft 20°eeuw)
waarin hij een aantal verhalen samenbrengt, oraal of pers, uit 2°helft 19°eeuw (1850-1900)
één passage gaat over een hengst die 2 opeenvolgende veulens van hemzelf en een merrie, een eigen dochter van 'm, bij de rug pakt en schudt als een prooi met de dood tot gevolg.
De toen gegeven verklaring was : "vermijden van inteelt "

ik geloof er zelf weinig van, maar blijft wel een getuigenis uit een drukke tijd van cowpokes, vaqueros, mustangers, comancheros en buffalokillers

Frans Veldman schreef op zondag 30 augustus 2009, 11:51:


weer even terzijde, in hiervoor al genoemd boek (F.Dobie):
halfwilde merriekuddes (manadas) werden traditioneel bijgehouden door een hengst,
zonder hengst valt de kudde uiteen.
Nu werden er merriemanadas uitgezet met een ezelhengst om muidieren (mules) te fokken. Niet elke ezelhengst was daarvoor geschikt maar blijkbaar waren er dus wel die vlot de taak van paardenhengst bij de merriekudde konden overnemen én tevens voor voldoende nageslacht zorgen. Eind seizoen werd de ezelhengst weggenomen en vervangen door een paardenhengst : die dekte daarna doorgaans alle niet-drachtige merries (ong. 20%)

verder is er ook sprake van 'geldings' = ruin, maar daarnaast bleken de mexikaanse vaqueros ook een systeem te hebben om minder geschikte (= menselijk standpunt) paardenhengsten te "bewerken" zodat ze zelf niet konden dekken maar wel de overige bijeenhoud-taken (herding) konden uitvoeren.
Er werd niet beschreven om welke "bewerking" het ging, vasectomie op de prairie in die tijd zou me verbazen, waarschijnlijk had het eerder met het lossnijden van de koker te maken waardoor een welgemikte en geslaagde kopulatie onmogelijk werd.
Ze hadden wel meer truukjes hoor die Sancho panzas van de LLano ! bv het grotendeels dichtnaaien van de neus om vlucht-inspanning te vermijden,
net als "toeing", het wegbekappen van de teen waardoor het paard te veel pijn had om de plaat te poetsen..........

jaaaa we zijn met zn allen watjes geworden hé !