FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 15:27:


Is de wetenschap er van overtuigd dat, vóór het hoefIJzer, geen hoef-onderhoud werd gepleegd?
Dat kan niemand meer weten hé, dus voor het gemak maar aannemen dat er al aan hoefonderhoud met mes en hamer werd gewerkt.
Bekappen is dus ouder als hoefsmid
smid de; m,v smeden bewerker van metaal


Als ik me niet vergis, was het wel een hoefsmid die "natural Hooftrim" introduceerde, net als hoefschoenen Herintroduseerde!


Houden Natuurlijk bekappers zich dan niet aan de anatomie van de hoef?


Natuurlijk bekappers hebben geleerd, niet in de zool te kappen/snijden


Hoeveel verklaringen heb je?
Als je de zool volgd, is er niets vlak te kappen!


Omdat? Een mustangrol ronder is als het scherpe kantje afronden.
Duidelijk anders!


Was het maar zo! Dat IJzers alleen ondergezet zouden worden als een bepaald paard echt niet zonder kan, als noodzakelijk kwaad!
Dan was 99% van de paarden onbeslagen!
En het feit dat een bepaald sportregelement dit eist, is geen noodzaak voor het paard!


Hoefsmeden vinden beslag OOK kwaad, zoals je zelf schreef
Maar evengoed ziet een hoefsmid er geen kwaad in om een 2 jarige te beslaan. (de Betere, die in het hogere segment werken?)


Een bekapper maakt OOK verschil! Tussen bekappen en controleren-en-goed bevonden.
Zelfs tussen 1 paard op 1 adres, of meerdere op 1 adres.


Heb ik dat beeld van jou gemist, of heb je het nog niet geschreven? Of bedoel je wat je zojuist hebt geschreven?


Dus een leraar die zijn kennis wisselt met een leerling zou geen les geven?
Jij vind dus dat het wisselen van kennis, nooit betaald zou mogen worden?


IK zag nergens een smeekbede van Arabesk, wel een voorstel met een tegen prestatie.


Jawel, relativeren is ook een kunst, net als smeden.


Het is niet wat je weet, maar wat je er mee doet!


Je moest je frustratie kwijt. Om al het onnodige IJzer, dat je wel moet plaatsen omdat jou klanten dit eisen. (ook in het lagere segment helaas)

Nils en Olly

FaberSmid schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 14:44:



Nee toch, dat hete "kennis overdracht", geen gratis leren.


volgens VanDale;
Een derde betekenis van het woord 'sekte' duidt dan op een niet-religieuze groep mensen die gebonden door een idee (te) fanatiek actie voert.

Ik dacht toch niet dat wij (HN PN) actie voeren!
Het verdedigen van het huis, al dan niet fanatiek, kan je toch geen "actie voeren" noemen.
Alle reacties, fanatiek of niet, zijn op acties van anderen IN dit huis.

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:30:


Helemaal met je eens, Nils!
Faber, wanneer ga je nu eens vertellen wat er echt met je aan de hand is? Waarom bijt je je zo in Hoef Natuurlijk vast? Wat hebben ze je gedaan? Dit is niet gezond meer hoor!

Anja Seijn schreef op zaterdag 29 augustus 2009, 23:40:

Natuurlijke bekappers verwijten de hoefsmeden, tot ze geen hoefijzers meer kunnen zien.

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Tja ... weet je? Mijn mening hoor, als je 100% zeker bent van jouw zaak, mogen mensen kritiek of jou dingen verwijten, maar dan raakt het je niet. Je moet vooral na gaan denken als het kritiek of verwijt je wel raakt. Dan is er waarschijnlijk iets waarvan jij ook niet 100% zeker bent ... en dat is altijd het denken of onderzoeken waard.
Uiteindelijk ben jij degene die bepaalt, niet je klant. Je hebt ook nog zoiets als een geweten. Door simpelweg ijzertjes onder te tikken omdat de markt er om vraagt (eventjes heel zwart/wit) kom je er niet mee weg en voel je je waarschijnlijk aangevallen. Die aanval is dan terecht, hé? Anders zou je simpelweg je schouders ophalen. Als het echt zo simpel is dat door verwijten de hoefsmeden geen ijzers meer kunnen zien, lijkt mij dat een goede zaak. De domste opmerking die ik ooit gehoord heb, toen ik een Friese ruin van 15 jaar ging bekijken die rondom op ijzers stond "Oei, wil jij die ijzers eraf? Hij staat er vanaf zijn 3e al op, dan tast je hem wel in zijn mannelijkheid aan!" Er zijn heel wat mensen die denken dat ijzers horen bij een paard (kijk maar eens naar de kettingkjes en armbandjes voor meisjes, allemaal kleine hoefijzertjes als symbool), maar het zijn toch echt de hoefsmeden die ze er ook echt onder tikken hé? Goede voorlichting aan paardeneigenaren geven en simpelweg "nee" zeggen (ook een antwoord hé?) , daar bereik je meer mee, dan tegemoet komen aan onzinnige vragen. Werk blijf je toch wel houden, er is een tekort aan hoefverzorgers en zolang er paarden zijn, zijn er hoeven te verzorgen ...

FaberSmid schreef op zondag 30 augustus 2009, 6:57:


Terecht! Als zij willens en wetens - tepas en te onpas - IJzer onder een paard timmeren.
Nog erger zelfs onder een jong paard, dat nog niks aan de hoeven mankeerd.

IK hoop dat je leest; Hoefsmeden , algemeen dus!

Nils en Olly