Esther schreef op woensdag 2 september 2009, 23:49:


“I’d rather have a bottle in front of me than a frontal lobotomy.” -Tom Waits*

Eeckelaert Christine schreef op zaterdag 12 september 2009, 17:18:


Mijn ervaring is een dood paard. Magnesium helpt niet.
Het is goed om kritisch te kijken, maar een paard dat hoefbevangen is aan 4 benen is niet te helpen door wat magnesium te voeren, het kan wel zo lijken door paard op dieet te zetten zoals al eeuwen gebeurt. ( ook toen er gedacht werd dat het eiwit was ) het lijkt dan dat magnesium helpt omdat paard opknapt door een dieet. Noem het maar peperkoek.
Pijnstillers en ontstekingsremmers zijn zeker nodig, de oorzaak van die bevangenheid moet je zien te achterhalen,
Kort door de bocht om magnesium tekort de schuld te geven, er kunnen veel meer oorzaken zijn.
Het kan zijn dat paard Insulineresistent is, maar dat wil ook niet zeggen dat paard magnesiumtekort heeft. Er zijn heel veel paarden met dat tekort maar niet per definitie IR of bevangen.
Als een paard ziek is helpen er geen ijzers, maar ook magnesium helpt niet, vind de oorzaak en als je de oorzaak weet ga dan verder denken. Bij mijn paard van 6 jaar was het in ieder geval geen tekort aan magnesium. Ze is wel zo dood als een pier.

Heb ook even gezien dat Egon wel zijn post leest, bedankt Egon voor je reacties over de dood van Bret en mijn mails. Misschien voor jou wel fijn te weten hoe het inteelt percentage was
Draupnir en Falka 31,25 %!!!! Er wordt gewaarschuwd dat een percentage boven de 5% al vermeden moet worden en boven de 7% is riskant.

sandratien2 schreef op dinsdag 29 december 2009, 23:42:


Ik ben attent gemaakt op dit topic dat er werd gevraagd waar ik ben gebleven.
Ik heb er geen zin meer in, moddergevechten houden omdat er inhoudelijk kennelijk geen discussie mogelijk is. Ik heb gehoord en net gelezen over de dood van Vera, ik wens Trudy dan ook oprecht heel veel steun en medeleven toe. Ook ik heb het hier op het forum meegemaakt, veel steun toen Bret zo knokte met haar koliekoperatie, daar heb ik veel aan gehad. Maar ik heb nooit wat gehad aan Druppel.
Toen Bret uiteindelijk toch is overleden aan een hoogstwaarschijnlijke erfelijke aandoening lijkend op sikkelanemie ben ik persoonlijk aangevallen alleen omdat ik heb gevraagd of deze 'fokker' bekend was met het idioot hoge inteeltpercentage en ik informatie zocht. Zoek maar op wat MCHC 14,5 * (NW 21,0 -24,1) inhoudt. ( gelukkig heb ik veel contacten in Amerika en Engeland die mij geholpen hebben)
Deze 'fokker' nam me in een adem kwalijk dat ik ook wel eens oude en zieke paarden op heb gevangen die al ziek waren en stelde een soort diagnose op afstand en nam mijn conflict met deze website als aanleiding.
Ik heb een conflict, dat klopt, dat komt door slecht lezen met wat ik schreef. Frans denkt dat ik hem vergelijk met Leen Taal, dat heb ik nooit beweerd, hij kwam tot die conclusie door slecht te lezen.
Ik ben er dus nog wel, lees nooit meer hier, het is dat ik er op attent werd gemaakt.

Ik zou me wel thuis voelen op een forum waar goed werd gelezen, waar het overzichtelijker was en waar geen Druppels zijn.
Ik heb geen hekel aan een Druppel, maar arrogantie en neerbuigendheid dáár heb ik wel een hekel aan en daardoor ieder argument van tafel vegen omdat een EGO zo groot is.
Dan komt een forum enkel maar neer op je hebt mail en steek je er niets van op.

Maria Delavega schreef op zondag 3 januari 2010, 19:47:


Wat een soap, dit gaat over mij en over Nick.
Ik kan alleen zeggen wat ik misdaan heb.
Dat was echt heel erg!!!!!!
Ik heb zelfstandig nagedacht.
Een voorbeeld is het magnesium verhaal dat echt als aanval is gezien, maar er is nooit goed gelezen wát ik schreef.. Een echte fout is dat mensen denken dat magnesium een geneesmiddel is.
Zie N. Frank. Endocrinopathic Laminitis, Obesity-Associated Laminitis, and Pasture-Associated Laminitis. Published in IVIS with the permission of the AAEP 2008.
Daarin staat
Het is belangrijk om er rekening mee te houden dat paarden die pijn hebben, door bijvoorbeeld hoefbevangenheid, meer cortisol en catecholamines produceren. Daardoor verergert de insuline resistentie en kunnen er vals positieve resultaten uit de test komen. Als het paard hoefbevangen is en pijn heeft is het beter te wachten met het testen tot de pijn van de hoefbevangenheid is afgenomen. Deze verstorende factor kan ook verklaren waarom sommige eigenaren reacties op het toedienen van supplementen verkeerd interpreteren die worden toegediend voor verhoging van insulinegevoeligheid. Ieder supplement zal effectief lijken te zijn zodra de pijn is verminderd.

Mag niet op PN. Aanvullende en onderbouwde informatie wordt als aanval gezien.
Dit is de reden dat ik ben weggestuurd. De reden is dat als je helpt om de site kloppend te maken dat niet in dank wordt afgenomen ondanks dat je de informatie en de bronnen toestuurt.

Mijn bijdragen mogen hier ook wel verwijderd door de jaren heen.
Mijn advies aan Frans en Ilona, begin opnieuw, leer goed lezen wat iemand werkelijk bedoelt en probeer te zorgen dat de website geloofwaardig blijft.
Nog wel wat leuke linkjes voor jullie
http://www.sciencebasedmedicine.org/?author=1200
http://www.skeptvet.com/index.php?p=1_4_Introduction
Dat zijn allemaal toegankelijke wetenschappers.

Een goed 2010 voor iedereen. Ik wil me verder niet met deze soap bemoeien.

Frans Veldman schreef op zondag 3 januari 2010, 22:34:



Hilarisch, ik zal net zoals de heer Druppel gewoon net doen alsof mij nooit verzocht is het forum te verlaten tenslotte wordt er op PN niet gebanned.
Ik verzoek jou ook mij met rust te laten en voor het gemak heb ik ook in jouw bericht geknipt, ik heb alleen niet je woorden verdraaid.

Frans Veldman schreef op vrijdag 8 januari 2010, 23:03:



EUH?

Franz jij blijft vasthouden aan dit bericht. 137787 voor jou is dat een waarheid. Ik heb je nooit voor Leen Taal uitgemaakt, excuses zijn op zijn plaats voor mij omdat jij niet goed kan lezen. Besef je daarbij ook dat IK jouw heb geholpen met het onderzoek naar Leen Taal. ( dat weet natuurlijk geen hond hier )

Ik wil geen lid zijn van PN, volgens de forumbeheerders kan het kan niet dat ik mij als lid uitschrijf. Zij kunnen mij echter wel verbannen van het forum omdat ik mijn mening heb gegeven, sterker nog mijn opinie wort te pas en te onpas uit het verband gehaald wen verdraaid..
Ik heb me hier ooit ingeschreven met de toen geldende forumregels. De forumregels worden aangepast zoals het uitkomt. Ik kan me niet vinden in de aangepaste forumregels.
PN is ingeschreven bij de K.v.K, de doelstelling zie je niet als je je als lid registreert.
Als PN dus bij een biijv. magnesiumverkopende handel zit kan PN mijn lidmaatschap meetellen, ik wil daar niet aan meewerken.
Als ik bij een voetbalclub zit en ik wil geen lid meer zijn wordt ik uitgeschreven. Bij iedere democratische organisatie wordt je uitgeschreven omdat het om een democratische besluitvorming gaat en om het respect voor het individu.
Bij deze zeg ik mijn lidmaatschap op van het forum van PN. Het kan toch niet zo zijn dat ik tot aan mijn dood lid blijf van een 'organisatie' die bij mij alle geloofwaardigheid heeft verbruid.

Anita Cats schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:14:


Ik weet niet eens waarvan ik lid ben, toen ik inschreef was er geen forumregel. Wat is PN, een stichting, een vereniging? Of een webwinkel die gewoon korting krijgt naar aanleiding van aantal leden?

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 18:45:


Huh???? Je zou zo op Hyves kunnen kijjken. Ik wil geen lid meer zijn van PN, wat heeft dat met Nick of met Hyves te maken??
Ik wil enkel weten waarom ik me niet uit kan schrijven op PN. Misschien kun jij dat als journalist eens uitzoeken?

Frans Veldman schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:54:


Wat ik wil weten Frans is of mijn 'lidmaatschap' mee wordt getelt in je statistieken. Mijn berichten sta ik achter., ik sta er niet achter als ik als lid word meegeteld in de statistieken.
Kortom, ik kan nog steeds schrijven, er wordt nog steeds geantwoord welkom, ik sta dus als ik het goed begrijp nog steeds in de ledenlijst.
Die ledenlijst daar wil ik uit. Ik wil niet dat mijn 'lidmaatschap' voor economische belangen gebruikt cq misbruikt kan worden.
Mijn berichten blijf ik achter staan. Van jou zou ik het erg op prijs stellen dat je jouw woedeberichten eens goed nakijkt en mijn geschreven teksten eens goed nakijkt.
Ik zou het ook op prijs stellen dat een ieder mag schrijven op Bokt, Hyves etc. zonder dat dat op PN als een soort idioterie en uit verband rukkenzooi en smurfentaal besproken wordt. Als webmaster ben je daar verantwoordelijk voor.
Ook wil ik graag weten hoe dit is voor een ieder die hier inlogt, krijg je dan gelijk de forumregels te zien? En wat als de forumregels veranderen, kun je dan als deelnemer doodgewoon zeggen ik ben geen 'lid' meer? En hoe gaan jullie daar netjes mee om en empatisch?

Anita Cats schreef op donderdag 21 januari 2010, 19:14:

Als je ergens klaar mee

Dit is zo ontzettend juist!!! Als je ergens klaar mee bent geef mensen dat ook de ruimte om er KLAAR mee te zijn.

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:13:


En zo is democratie bedoeld. Tsskkkkkk meeste stemmen gelden nananana iedere afwijkende mening ............kost je een drol

Arno8 schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:26:


Machtsmiddelen? Of argumenten?

Liesje_Olli schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:35:


Even een vraagje, is het normaal om te cyberpesten? Weten jullie wel de reden waarom Nick niet mag schrijven en gaat het over de inhoud of over spelfouten?

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 21 januari 2010, 20:53:


OOOOOO, tsja zie ik jou zeker niet doen. Gelukkig heb ik een goed CV.