Piet schreef op vrijdag 4 september 2009, 18:20:


Kom niet aan onze paarden he Piet!!!!
of
Hij probeert nu hartjes te winnen!

verasita schreef op vrijdag 4 september 2009, 20:13:

Bij de paarden van de kliniek zijn niet alle genezen, maar dat zijn dan ook wel ernstige gevallen. De meeste "genezen" en kunnen met goede hoefverzorging en leefomstandigheden nog van hun leven genieten.
De paarden die geen ijzers nodig hebben, maken de meeste kans dat heeft ook te maken met de gradatie van de hoefbevangenheid. Correct bekappen blijft de basis en fundering.
Aan de situatie die jij beschrijft, hoefbevangen paarden beslaan zodat ze kunnen rijden werk ik niet aan mee. Een ziek paard moet zijn behandeling en verzorging krijgen. Rijden wat jij omschrijft, valt daar niet onder.
De verbinding die je omschrijft is belangrijk bij de diagnose en behandeling, maar het kan ook verblinden. Het is niet zo dat ik een ernstig bevangen paard geen kans en tijd geef, begrijp me niet verkeerd. Het geven van pijnstillers is humaan, het wegnemen van de pijn en het dragelijk te maken. Op stal laten is niet de bedoeling, ik ben niet voor paarden alleen maar op stal. Een paard moet ook een paard kunnen zijn.
Ik doe niet anders dan eerlijk antwoord geven, maar mijn eerlijkheid wordt niet op prijs gesteld.

clarissa ruijgrok schreef op vrijdag 4 september 2009, 19:41:


Lees jij zijn berichten dan nog!!??
Niet meer reageren is de enige effectieve manier om van 'm af te komen...
Maar kennelijk zijn hier nog een aantal mensen die het leuk vinden met hem in diskussie te blijven gaan. So be it.

Trudy: mag ik ook reageren? Van de paarden die ik in de praktijk had met hb heb ik 30% op ijzers gezet, daarvan zijn op 1 na alle genezen, de ene staat nog op ijzers, maar eigenaar belt niet regelmatig genoeg voor controle ... 69% is genezen met bekappen en 1% is ingeslapen helaas.

Ik los het liever ook op zonder ijzer, maar soms is er naar mijn mening (lees wat hier staat, mijn mening) een ijzer een betere oplossing. Ik weet niet 100% zeker wie het was, ik dacht Wil, die haar paard in 9 maanden tijd op heeft zien knappen met heel veel geduld, liefde en bekappen. Daar heb ik diep respect voor! Alleen heb ik niet altijd klanten die het zelf bij willen houden (dat is het verschil denk ik met NB-ers) en kan ik zelf ook niet elke twee weken langskomen. En waar Wil dan 9 maanden over doet zonder ijzers doe ik daar 4 maanden over met ijzers. Het uitgroeien van de nagelgaten duurt dan nog een maandje en klaar is de gezonde pony. Ieder zijn manier, ik heb respect voor Wils manier, maar kies in sommige gevallen toch voor ijzers.

Muriel schreef: Het verschil in een natuurlijk bekapper en een hoefsmid die bekapt is vaak niet zozeer enkel de verschillende manier van bekappen maar ook dat een nb vaak wat meer kennis heeft opgedaan ook op het gebied voeding en gezonde huisvesting. Veel hoefsmeden die ik tegenkom zitten nog teveel in de wereld van de paarden die 23/7 op stal staan of bij boeren die hun fokmerries gewoon de gehele winter in de box houden. Wellicht moet men daar eens wat meer aandacht gaan geven op de opleiding.

Ik denk dat je daar voor een groot deel gelijk in hebt. Veel hoefsmeden zitten al tig jaar in het vak, laten zich nauwelijks bijscholen, zijn niet up-to-date. Voor hen zou een bijscholing "paardhouden" niet overbodig zijn

FaberSmid schreef op vrijdag 4 september 2009, 19:36:


Ach Faber,je bent hier alleen maar om mensen te krenken maar dat hadden wij met ons allen al in de gaten.
Je kunt tegen jou zeggen wat je wilt,je luistert toch niet en wilt niets begrijpen.
Uitleg over foto's geven durf je niet,ik vraag mij ook ondertussen af of je echt een hoefsmid bent of een gefrustreerd persoontje die hier ooit is weggeblaft en toen maar op Bokt is gaan rondhobbelen en hoeftnatuurlijk niet of hoeftnietnatuurlijk....die supersite van jou en je andere hulpjes in de wereld heeft geroepen om zieltjes te vangen.
Je bent ook zo gefocust op de dressuur en al die hoge sterren..
Heb ook beetje het gevoel dat er iets met dressuur is wat je niet lekker zit,ben je ooit door een jury of andere persoon aangepakt of terecht gezet!!??.

Al die mooie praatjes hier,je lult maar een eind in de ruimte,zegt dat wij niet lezen kunnen,je zet jezelf totaal voor schut.
Trouwens die site stelt ook geen barst voor,je kunt het ergens mee eens zijn of oneens,je kunt alleen niet lezen waarom iemand het ergens mee eens of oneens is.
de rest wat jullie niet bevalt wordt gewoon verwijderd,dus beetje samenzwering he!!!.

Nou,kom nu eens met een goed verhaal over wat jij al dan niet beleefd hebt tijdens jouw werkzaamheden als smid ..of ruiter of amazonemepper of sleper,rukker,hoe wil je noemen als je iemand van zijn paard trekt die de rollkur rijdt te paard!!!!!

je vriendin!!!!

muriel schreef op vrijdag 4 september 2009, 20:19:


Ok dan laten we het hier bij,


Dat je schrijft niet als de natuurlijke bekappers enkel de zool te volgen, maar ook de voetas vindt ik goed. Jij weet net zo als ik, dat alleen de zool volgen een gebroken voetas kan veroorzaken.
Mag ik vragen welke opleiding je gedaan hebt? Ik heb meer boeken dan alleen het wel bekende groene boek. Over meer vragen dan antwoorden, kan ik niet meepraten. Laten we niet vergeten dat je na de opleiding niet een ervaren hoefsmid bent, je hele leven doe je ervaring op en leer je als hoefsmid. Elk paard kan je weer een wijze les leren en ervaring geven.


Bent u dan van mening dat er met zo een paard de behandeling had moeten voort gezet of dat het dier uit zijn lijden beter af is?


De leefomstandigheden aanpassen is een belangrijk deel van de behandeling en "genezing". Dat ben ik met u eens, net als het correct bekappen. Leverproblemen is weer een verhaal op zich, dat kan zo veel oorzaken hebben.


Kan alleen zeggen dat ik dat wel in mijn opleidingen heb gehad, dat had ik al als kind geleerd om eerlijk te zijn. Paarden horen niet op stal te staan, alstrofeeën in een vitrinekast.

Coralie schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:18:


En wat doe jij dan?
Niet reageren is een teken van onwetendheid.

stumperd schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:23:

Hoeveel valse feiten en veroordeling kan een stumperd schrijven?


Ook hier zit je er weer naast, het is de instructie die de ruiter als eerste moet opvoeden. De jury is vaak te bang eerlijk zijn oordeel te geven. En nee ik ben niet door een jury of ander persoon aangepakt of terecht gezet zoals jij schrijft. Net zoals ik de paarden niet straf, omdat ik de fouten bij mezelf als eerste zal zoeken. Dat het wel jouw denkwijze is, dat zegt wat over jou.


Ik ga niet over welke website dan ook, dus je verwijt de verkeerde hoefsmid. Maar jouw oplossing is alle hoefsmeden dat te verwijten, dan is jouw probleem weer opgelost.


Stumperd wat zit jou allemaal niet dwars? Jij bent dus een persoon sta er bij en kijk er naar? Denk je nu echt dat ik de hele dag bezig ben met ruiters terecht wijzen? Dat is niet aan mij alleen, dat is de verantwoordelijkheid van ieder die met paarden te maken heeft. Mensen moeten eens leren de fouten bij zichzelf te zoeken en niet bij de paarden of bij anderen. En eens leren rijden en niet naar zogenaamde nieuwe systemen te grijpen. De opmerking ben uitgeleerd dus moest een nieuw systeem gebruiken, is wel een van de domste opmerkingen en denkwijze. Noem mij een een ruiter die is uitgeleerd? Leren doet de mens zijn hele leven lang, ten zij de arrogantie in de weg zit.


Als jij zou weten wat echte vrienden zijn, zou je deze opmerking niet maken.