Wil schreef op maandag 5 oktober 2009, 21:30:


Ik begrijp t ook niet.
Als ik ga surfen op internet,krijg je grotendeels dit soort uitgekauwde onzin te lezen.
Als mijn paard nu wat heeft,met t benenwerk,durf ik al bijna niemand er meer bij te halen.
Als dat tradi heet,noem ik t een armoedig gedoe.
Heb vandaag (even off topic)nog een paar vrouwen bekketrekkers genoemd.
Tjonge jonge ,rag rag aan t bit.
Oke ,verder alles wel.
Ik ga weer aan mn thuiswerk!
!

Christel Provaas schreef op maandag 5 oktober 2009, 15:30:


Ik ken de kliniek en degene die dit geschreven heeft.
Elk paard wat zonder ijzers staat en door deze man behandeld wordt krijgt zonder pardon de opmerking dat de zolen te dun zijn.
Heb gisteren email gekregen van een klant waarop een redelijk goede hoef te zien is, absoluut geen dunne zolen, maar ze kreeg wel de opmerking dat de zolen te dun zijn en het paard op ijzers moet worden gezet. Gaat gelukkig niet gebeuren dus..

gr. Hans

Hans Arendse schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 8:47:


Te dunne zolen is inderdaad een diagnose die jaren geleden heel hip was, met name bij een kliniek hier in de buurt. De laatste jaren is het weer 'uit' geraakt.

Hoe bepaal je eigenlijk of zolen te dun zijn? Voelen? zit er dan beweging, zachtheid onder? Of is het alleen op de röntgenfoto te zien en zo ja, hoe dik hoort een zool dan te zijn? Of telt voornamelijk de positie van het hoefbeen en is zooldikte een onbeïnvloedbaar iets?

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 9:35:


Wat is TE dun?
Als het paard nergens last van heeft en er geen bloed uitstroomt dan is het goed. De zoollederhuid zelf (waar bloed in zit) moet uiteraard heel blijven, alles daarbovenop is bedoeld voor de slijtage. Als het paard goede hoeven heeft (dus geen hoefbeen dat op de zool drukt) dan kan een paard ook met dunne zolen pijnloos rondlopen.
Als een paard wel gevoelig loopt dan heeft dat doorgaans niet zoveel met de zooldikte te maken.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 9:35:


Toen ik te fanatiek was om de witte lijn smaler te krijgen , door de hoefwand echt elke keer flink weg te halen , had Maike dunne zolen.
Dit was voelbaar , zolen kon je indrukken , maar ook te zien aan de ondiepe straalgroeven.
Even geleden , toen er hier werd geschreven over het vollopen van zolen door de
droogte , was bij Maike duidelijk te zien dat hij een soort van straalgroeve rondom zijn straal had , zonder dat er steunsel rondom de straal liep.
Hij liep ook weer wat moeilijker , maar dat extra gedeelte kon ik er niet afkrijgen.
Hoe het nu is , na anderhalf week wat natter weer weet ik niet , heb nog niet onder zijn voeten gekeken , maar hij loopt alwel weer beter!
Dat is mijn ervaring...

Gr Esther

Frans Veldman schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 10:57:


Okee.
Dus mijn laatste zin klopt volgens jou?
"Voornamelijk telt de positie van het hoefbeen en zooldikte is een onbeïnvloedbaar iets."

van lennep schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 10:59:


Dat is gek, want je haalde toch de hoefwand weg, en geen zool?


Bedoel je dat de zool toen dikker leek?

Christel Provaas schreef op dinsdag 6 oktober 2009, 13:06:


Klopt , alleen dit paard had nog nooit op de zool gelopen , en liep in een stal met betonvloer , toendertijd bijna 24 uur per dag omdat hij vanwege de seme nauwelijks buiten kwam.
Dus met zijn beroerde hoeven , van slechte kwaliteit [ kwaliteit is nog steeds slecht , alle verschillende onderdelen zien er qua structuur , en kleur anders uit dan bij de dames] liep hij zijn zool te slijten op het beton.

Nou nee , de zool leek niet dikker , maar om een een of andere reden gevuld met materiaal wat er nu in grote brokken uit valt.
Het lijkt zool , maar is veel harder dan echte zool.
De echte levende zool zal niet dikker geworden zijn , nu , maar in vergelijking met augustus 2006 wel.[Toen werd hij op pijnstillers gezet , en ben ik begonnen met stalmatten en hoefschoenen]

Snap je wat ik bedoel?
It's all in the name....

Gr Esther