Nils Vellinga schreef op zaterdag 10 oktober 2009, 16:26:



Daarom zei ik ook ook (zie boven).
Maar ook de afkoeling van het weer op zo'n warmgelopen lijf dat niet voldoende af heeft kunnen koelen.

Lekker die celebrations
Dat was wel een verrassing. Sorry dat ik zo weinig tijd had vanmiddag, Niks. Hoop dat Evy het goed heeft gemaakt. We doen het nog wel eens over. Yes!

Groetjes, Pien

Spirithorses schreef op zaterdag 10 oktober 2009, 18:37:


Wat nou?
Ik stel gewoon een simpele vraag. Namelijk of dat solarium (dat er nu eenmaal hangt) positief kan zijn voor dit paard? Als't alleen maar slechter is, ga ik hem er niet onder zetten.
Ik vind dat een leuk en lief paard en ik rijd hem graag. Hij loopt de hele dag buiten met z'n broertje. Moet ik er dan persé een drama van maken dat zijn eigenaar het beter vindt dat hij s'nacht op stal staat?
Ik ben zijn eigenaar niet, dus ik ga ook niet over die beslissingen en al helemaal niet over wat hij als jong paard gedaan heeft. Maar ik vind dat ook geen reden om mij niet met hem in te laten. Alsof het paard het kan helpen

De reden dat ik hem soms longeer is net omdat ik hem niet teveel wil belasten. Het paard vindt longewerk trouwens erg leuk. Hij is daar heel alert en fanatiek in. En ik weet niet hoe jij zou longeren, maar brainless rondjes lopen lijkt mij niet de bedoeling?
En waar haal je dat dat paard stress heeft? Dat is net wat ik probeer te vermijden.

Ans Jondral schreef op zaterdag 10 oktober 2009, 19:35:


Als je s'avonds nog rijd en het dier moet meteen daarna op stal, dan zal een Solarium beurd niet slechter zijn dan de stal denk ik.


Nee, maar waarom dan de vraag over het solarium? Het is toch mooi dat ie helemaal droog in het stro hok kan?
Alleen, IK denk dat het geen toegevoegde waarde heeft, als ie netjes is uitgestapt.


Hij zal de stress ook niet van jou hebben (of het longeren), maar de spierpijn moet toch een oorzaak hebben, dus waarom geen stress?
Opsluiting KÁN ook stress veroorzaken.
"Verkeerde" voeding, afin je kan zelf vast ook nog wel wat bedenken.

Nils en Olly

Ans Jondral schreef op zaterdag 10 oktober 2009, 19:35:


Longeren en niet teveel belasten.... dat is zoiets als natuurlijke hoefijzers. Contradictio interminis.

Een paard is gemaakt om rechtuit te bewegen. Op het moment dat je hem continu laat draaien, longeren/wendingen rijden/voltes rijden/in een bak rijden, belast je het paard op een onnatuurlijke manier.

De pees die over het pijpbeen ligt glijdt bij het draaien ook niet meer recht tussen de griffelbeentjes in. De griffelbeentjes zijn messcherp. Ik heb ze hier liggen, je kan er brood en misschien zelfs wel vlees mee snijden. Door steeds te draaien glijdt de pees langs die scherpe kantjes en komen er rafeltjes aan de pezen.

Zie hier voor een anatomie plaatje http://www.hoofcare.nl/map_voor_lezingen/de_ondervoet/lezing_de_ondervoet.html

Veel dressuur paarden hebben 'gaten in de pezen'. Niet zo verwonderlijk als je nagaat dat rijden in de bak continu draaien betekent en hooguit 30 meter rechtuit. Dat rafelen gaat maar door en er onstaan zwakke plekken in de pezen. Het paard gaat de weide op met zijn hoefijzers, gaat uit zijn dak, glijdt door en de zwakke plekken springen open. Dus paard mag niet meer op de wei want daar krijg je kapotte pezen van. De mensen realiseren zich niet dat ze avond aan avond bij het trainen die zwakke pleken zélf erin hebben gereden!

Om het geheel nog eens extra snel kapot te rijden. Doen heel veel ruiters bandages of peesbeschermers om, die de pezen extra strak tegen de botten drukken. Eén onregelmatigheidje op het bot en de pees wordt er tegen kapotgeschuurt. Bovendien kan de warmte niet weg en loopt de temperatuur gevaarlijk hoog op. Zo hoog dat eiwitten gaan stollen en schade aanrichten aan de pezen.

Kortom:
Longeren is schadelijk, geestdodend én nergens voor nodig. Je kan je paard ook beweging geven aan de hand wandelend. Of naast een stepje (fiets iets gevaarlijker) of als handpaard. Ook een paard inrijden kan prima zónder longeren.

Ik heb er hier drie staan die ingereden zijn zonder ooit een rondje aan een touw te hebben gelopen

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 9:37:


En een paard is ook niet gemaakt om op te gaan zitten. Als je ervoor kiest dat wel te doen en hem alleen maar lekker rechtuit op z'n voorhand laat tuimelen, dan krijg je pas problemen. Vraag dat maar eens na bij mensen zoals de Bodt en anderen die al die rechtendoor wandelpaardjes weer recht proberen te breien.


Ik ben wel eens benieuwd naar de wetenschappelijke studie waaruit je dit hebt.
Linkje?


Zucht, mijn vraag ging eigenlijk gewoon over een solarium. Ik vraag me af wat dat met pezen te maken heeft?

Zoals ik al schreef, paard vindt longeren duidelijk leuk.Dat ik hem brainless cirkeltjes laat lopen, dat maken jullie ervan.
En het gaat erom dat hij beweegt en spieren opbouwt en sterker wordt. Zonder dat ik er persé bovenop ga zitten. Als ik er naast ga wandelen zal het vooral ik zijn, die spieren krijgt. En paardlief is 1m76 en beweegt zoals een dressuurknol, ga ik heel hard mogen steppen om hem bij te houden in een simpel drafje.
Maar weet je, laat ook maar weer. Ik kom hier niet vragen om trainingsadvies voor dit paard. Ik wilde alleen een simpele vraag stellen over de werking van een solarium.

Wel proficiat, erg fijn voor jou.

Ans Jondral schreef op zondag 11 oktober 2009, 10:29:


Dat rijden ook niet natuurlijk is is geen argument om dan WEL te gaan longeren.


Heb jij een wetenschappelijke link naar een studie dat dressuur rijden WEL goed is voor een paard?

En wat betreft je solarium: waarom niet gelijk in de wasdroger?

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 10:48:


Amai, wat zijn we weer vriendelijk en behulpzaam!! Wat is er mis met een vraag stellen? Ik vind het geweldig dat je zo veel weet, maar duw het toch niet in iedereen zn strot!

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 10:48:


En nu even heeeel goed lezen wat jij hier nu schrijft..... Pffffffffffffffffffff.... :-?

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 10:48:


Moet je ongesteld worden ofzo?

sibyl de jager schreef op zondag 11 oktober 2009, 13:39:


Tja TS was ook niet bepaald vriendelijk tegen mij (en anderen), dan volgt er zo'n reactie op een gegeven moment.

Ik kan het gewoon niet waarderen als ik de moeite neem om een heel epistel te tikken en als enige antwoord krijg je een grote bek met schreeuwen om bewijzen.

Sorry dan ben ík er klaar mee.

TS zou beter passen bij de blauwe buren.

Arabesk schreef op zondag 11 oktober 2009, 14:07:


Moet ik dat dan serieus nemen wat je schreef?
Als je een griffelbeentje zo in je handen houdt, zit er een scherp randje aan, ja.
Maar die dingen zitten ook niet zomaar los in een paardenbeen. T'zou niet bijster slim zijn van de natuur als hij een lichaam zo maakt dat het zichzelf kapot maakt bij elk bochtje.
Enige wetenschappelijke studie die dat concludeert, ben ik dan ook zeer geïnteresseerd in.

En ik ben nergens onvriendelijk geweest. Als jij mijn reacties zo wenst te interpreteren is dat eerder jouw probleem dan het mijne.
Erg tof van je dat je een hele tekst neerpent, maar ik kan er dus niks mee.
Mijn vraag ging puur over fysiologie ivm een solarium.

En om de vraag te beantwoorden of ik dit expres schreef: Neen, mijn bericht was alleen een reactie op het feit dat gezegd werd dat beweging het beste was.
Dat wil ik zeker geloven. Maar als ik dit paard om 9u s'avonds nog ga rijden, is die mogelijkheid er dus niet. Dat was alles wat ik met dat bericht wilde zeggen.