ebby schreef op woensdag, 24 november 2004, 16:00:


Ik denk dat een paard het concept heel goed moet begrijpen.
Dat het er dus echt niet mee heeft te maken of hij het ziet met het ene oog of met het andere oog, zoals Egon in de link al liet zien.

Om nog maar even bij mijn voorbeeld te blijven: Ik stond links van Shiny, raakte zijn linkerknie aan: snelle reactie.
Stond rechts van Shiny, raakte zijn rechterknie aan : eveneens snelle reactie.
Ik stond links, raakte zijn rechterknie aan: denken en linker optillen tot zijn kwartje viel.
Hierbij kon hij dus niet vooruitdenken: hij staat aan die kant, dus het zal ook wel aan die kant te doen zijn. (Want ook dat zou ook mogelijk zijn, natuurlijk)
Maar ook tegendraads denken, dus vanaf de grond vanaf links een opdracht krijgen en rechts moeten reageren lijkt me moeilijker.
Piet

Isabel van der Made schreef op woensdag, 24 november 2004, 16:47:


Misschien omdat het zo gemakkelijk aan te leren is?
En omdat clikkeren nog veel alleen gezien wordt als iets wat je kunt gebruiken om truukjes aan te leren? Anders weet ik het ook niet.
Het lijkt mij goed voor de schouderontwikkeling van een paard en ik vind het wel grappig om te zien. Maar meer ook niet.
Piet

Peter Donck schreef op woensdag, 24 november 2004, 17:12:


gewoon negeren dan maar?

Nick Altena schreef op donderdag, 25 november 2004, 16:01:


Het zou aardig zijn om in het vroege voorjaar eens bij te houden wiens paard begint te verharen, welk ras het is en of de leeftijd ook nog verschil maakt.
Ik ben het met Peter eens dat de hersenen de daglengte registreren en op het juiste moment hun voorzorgen nemen voor het welzijn van het paard. I
k heb geen reden om aan te nemen dat dit anders zou zijn als bij kippen en konijnen. Hoewel de temperatuur voor de groei en het behoud van de vacht nmm ook belangrijk is. Bv. Een konijn kan er bij koude langer over doen om uit te ruien. Harde onderzoek gegevens ken ik er niet van , maar ik beweer dat op grond van mijn jarenlange ervaring met kippen en konijnen