Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 13:16:


Als het na drie keer wassen met Imaverol niet afdoende is.... dan heb je een groot probleem denk ik!
Imaverol is toch tegen een schimmel- of schurftinfectie?

Lijkt mij dat herhalen dan niet nodig is...

Groet,

Wil.

Wil schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 14:07:


Yep groot probleem met zijn stralen (4 jaar zeer slechte straalkwaliteit), na Imaverol kuur leek het ietsie beter maar denk dat het nog niet afdoende is dus daarom mijn vraag.
Gr. Ilse

Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 16:59:


Imaverol is werkzaam bij gisten en schimmels en eigenlijk bedoeld voor de huid. Wat is het probleem met de stralen? Heb je met Imaverol wel de juiste oplossing voor het probleem?

Groet,
Simone

Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 13:16:


Je hebt het toch niet oraal gegeven he? Want dat lees ik zo in je bericht.
Imaverol is anti-schimmelmiddel tegen huidschimmels, schurft en andere besmettelijke aandoeningen. Wanneer een straal echter slecht is heeft dit meestal te maken met een bacteriële infectie, Imaverol gaat daar niks tegen doen.

Groet, Pien

Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 13:16:


Weken tot maanden achtereen gebruikt bij een poes met ringworm.
Poes werd er helemaal mee gewassen , en kreeg ook nog oraal giseovulvine oid.
Helaas zonder resultaat , poes bleek drager te zijn...
Maar wat ik hiermee zeggen wou lijkt me wel duidelijk.

Wat ik van alle berichten hier heb begrepen , kun je net zo goed azijn gebruiken tegen schimmels. Is veel goedkoper , en schijnt door een aantal bekappers aangeraden te worden tegen schimmels.

Ik hoop voor je , en voor Bando natuurlijk , dat het gaat werken!

Gr Esther

van lennep schreef op maandag 26 oktober 2009, 8:36:


Bucks schimmel in de hoef heb ik behandeld met 1/2 chloor, 1/2 water. Was binnen 2 weken weg.

Spirithorses schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 20:17:


"Regen-schurft" bedoel je dan zeker? Dat is een schimmel, echte schurft is een beestje, die zal je weer op een andere manier moeten bestrijden.
Maar zoals je zegt, probleem aan de straal is bijna altijd een Bacterie!
Bacterien kan je dan weer bestrijden met Dettol of Betadine.
IK denk wel dat het belangrijk is om niet een zwakke oplossing van de middelen te gebruiken. Liefst 15- of 20% om het stevig aan te pakken.
Bij gebruik op de vacht moet je betadine wel uitspoelen, voor de hoeven lijkt het mij niet nodig. Dettol is veilig te gebruiken, ook om borstels en gereedschap te ontsmetten!

@Cristel, jou behandeling (gloor) betrof een schimmel in de laminea?

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op maandag 26 oktober 2009, 18:41:

Mijn behandeling trof een schimmel in de straalgroeve.

Christel Provaas schreef op maandag 26 oktober 2009, 20:12:


OK, en dan behandel je elke dag of om de dag?
Chloor is natuurlijk ook werkzaam tegen bacterien, zo heb je bijde problemen tegelijk behandeld. Zo ver had ik nog niet gedacht. Dank je

Nils en Olly

Nils Vellinga schreef op dinsdag 27 oktober 2009, 19:32:


Elke dag en nu het bijna weg is, om de twee dagen.

SimoneS schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 17:09:


Tja wat is het probleem, dat zou ik nu graag weten
Tis niet echt rotstraal want het ruikt niet, bij de laatste bekapping had hij ook serieuze schimmelinfectie in de witte lijn. Da raadde mij Imaverol aan en heb dit dus geprobeerd daar ik zowat alles geprobeerd heb van Betadine, javel, Cleantrax, Egyptische zalf, soppen in Biotex, blauwe tinctuur etc etc.
Gr. Ilse

Spirithorses schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 20:17:


Nee no way , nee met spuitje zo diep mogelijk in straal.

Want dat lees ik zo in
Toch zag ik verbetering (beetje opening) maar daar ze zo geknepen zijn denk ik niet dat 1 behandeling afdoende is geweest.

Ilse Bartholomeeusen schreef op woensdag 28 oktober 2009, 18:45:


Van imaverol tot betadine bestrijd je alleen schimmel tot bacterie.
De vórm van de hoef wordt bepaald door de leefomstandigheden.
De ´natuurlijke´ vorm kent dus net als de leefomstandigheden veel meer variaties dan één model.

Het is daarom helemaal geen vraag of de typische hoefvorm in andalucía (bij die paarden die niet in hun toilet leven) wel/niet ´correct´ is.
Als het paard lekker buiten op stevige ondergrond leeft, is de hoefvorm zoals deze is en die moet je niet willen ´verbeteren´.
Zo niet, dan moet je de omstandigheden verbeteren, niet de hoef; die volgt de omstandigheden.