Spirithorses schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:17:


Er is inderdaad geen groot verschil als je op heel laag niveau rijdt, dan loopt paard nog met iets langere hals vooraan en brengt achterhand nog niet zoveel onder als wanneer je op hoger niveau Engels gaat rijden. Dan zijn Engels en western quasi zelfde.
Maar dat is juist mooie bij dressuur, die opgerichte gangen waar de daling van de achterhand veel sterker is. Bij westernruiters blijven paarden met langere hals naar beneden lopen, bij Engels rijden is toch bedoeling dat je streeft naar dat meer verzamelde, opgerichte, waarbij de daling van achterhand nog sterker is. Volgens mij is dit veel moeilijker om dit te bereiken juist omdat je ergens minder fijn kunt werken vooraan om paard meer op te sluiten en moet je bijna gaan clickeren om paard te leren nog meer achterhand te dalen en vooraan opgerichter te lopen.

Ik had de voorgaande antwoorden nog niet gelezen, was nog aan het typen. Is duidelijk nu . Volledig eens met Eddy en duidelijke uiteenzetting. Laatst les gevolgd bij Nederlandse westernruiter (met bit) en moet wel toegeven dat verschil echt miniem was tussen de twee stijlen. Ik moest constant van richting en tempo veranderen en letten op m'n stellingen. Deze trainer werkte juist wel erg op stellingen en niet naar binnen vallen over schouder.
Je ziet maar, hangt sterk af van trainer tot trainer...questie van de goeie leermeester te vinden .

Maria Delavega schreef op donderdag 29 oktober 2009, 10:59:


Ik moet hier toch wel om lachen hoor.Je start met vragen over het verschil in dressuur zonder bit rijden tussen engels en western en zegt dan: "Ja dat klopt", ik heb het gemerkt bij een westerninstructeur waar ik mèt bit gereden heb. Nou, schiet mij maar lek.....

ik rij met mijn merrie klassiek dressuur. En ze verzamelt juist beter zonder bit.
Met het bit moest ik echt druk zetten, nu met een kleine ophouding en wat gewichts verplaatsing loopt ze de sterren van de hemel.