clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 8 december 2009, 10:42:


Mooi is relatief.
Wat is mooi?
Is alleen wat aaibaar en vertederend is, mooi?
De EO zendt in het kader van de schoonheid van de natuur documentaires uit waarin bloeddorstige leeuwinnen spartelende gnoes, vechtende zebra's en lieve gazellekalfjes afslachten.

Spirithorses schreef op maandag 7 december 2009, 22:56:


Voor een sterke weerstand is veel vrijen wel goed, maar veel slapen ook.

Christel Provaas schreef op dinsdag 8 december 2009, 10:49:


Maar, reageert de hengst net als de leeuwen die welpjes doden omdat de leeuwin dan weer beschikbaar is om zijn eigen genen door te geven?
Dat is de enige verklaring die ik zou kunnen bedenken voor het gedrag van de hengst..

Christel Provaas schreef op dinsdag 8 december 2009, 9:47:


Ik heb geen hoge pet op van dit soort tranentrekker-"docu"'s. De filmbeelden hebben ongetwijfeld een hoog drama gehalte (dat op mij niet werkt) maar ik betwijfel zowel de journalistieke als de wetenschappelijke significantie. Zo was er een aantal jaar terug ook een Spaanse natuurfilmer die het ene na het andere spectaculaire natuurgebeuren op nog spectaculairder wijze... regisseerde.

Er bestaat denk ik geen ander gebied dan onze Oostvaardersplassen, met een vergelijkbaar hoog aantal/ha hengsten alsook percentueel in de populatie. Meldingen van dit gedrag van hengsten blijven echter uit... misschien was het paard in de film gewoon geestelijk gestoord waar door de filmer dankbaar gebruik van gemaakt is, of was er iets zeldzaams dat stomtoevallig deze agressie opwekt. Als een dergelijke waarneming ook "toevallig" nog zo perfect gefilmd wordt doet de ervaring achterdocht rijzen. Maar wie zal het zeggen, zonder enige herhaalde bevestiging en regulier serieuze documentatie?

Zo zal ik nooit een waarneming vergeten (1976; OVP) dat een kemphaan urenlang een dode kluut probeerde te copuleren... waarom? Was de kemphaan zowel necrofiel als zoöfiel of was er zeer toevallig iets in de houding van die dode kluut dat copulatiegedrag triggerde? Maar dat je zo een waarneming eens in de 40, 50 jaar toevallig mee maakt (en natuurlijk niet dicht genoeg bij om er fatsoenlijke foto's van te kunnen maken) zegt helemaal niets, anders dan dat je nooit "nooit" klakkeloos als wetmatigheid moet aannemen.

&featureJasmijn Wauters schreef op maandag 7 december 2009, 23:03:




En wat voor nieuws heb je geleerd over de menselijke natuur?

Volgens mij leren zowel het kiezen voor dit specifieke, uit zijn verband getrokken fragment en de door jou daarbij gekozen onderwerptitel, maar vooral ondersteund door je uiteindelijke motivatie, ons dan vooral weer wat bij over jóuw natuur.

Je mag Koen dankbaar zijn. In al zijn goedbedoelende onschuld heeft hij je de gelegenheid gegeven je gezicht te redden.Voor jezelf althans dan.

clarissa ruijgrok schreef op dinsdag 8 december 2009, 10:42:


Verschil is dat het leeuwengedrag een met regelmaat herhaald waargenomen en gedocumenteerde constante is. Heeft niet noodzakelijk ook maar iets met paarden te maken. Ik denk niet dat je er belevings-etiketten als "mooi", "nutteloos", e.d. op moet plakken voor je betrouwbaar genoeg weet waar je het over hebt.

marjolijn schreef op dinsdag 8 december 2009, 11:01:

Jep!!!!