Frans Veldman schreef op dinsdag 22 december 2009, 18:50:


Piet zegt niet dat Parelli per definitie fout is , het is niet slechter dan andere manieren die ik ken, omdat het in feite niet anders is. Ik zeg ook alleen maar dat ik niets heb met de methode. Hoeveel mooie filmpjes ik ook zie van Nathalie, de basisprincipes zijn niet veranderd en ik wil ze buiten noodgevallen niet toepassen.
Ik weiger van dit onderwerp weer een Clickertraining versus Parelli methode discussie te maken. Het zijn onvergelijkbare manieren van leren, maar ik wil je altijd de hand schudden hoor.
Het ging om de ontkenning dat een paard net als een ander dier bereid is om iets te doen voor voer met als reden dat het altijd in zijn voer staat.
En ik ben hartstikke blij dat je inziet dat dat onzin is en wilt veranderen.
That's all Frans.

Piet schreef op dinsdag 22 december 2009, 16:04:


Alfarobestukjes (johannesbrood)... Catcher pleegt er een serieuze moord voor.
Hij spreekt inmiddels goed Portugees want als ik lekkere Alfrarobe'tjes zeg snapt ie precies wat ik bedoel. Slim he??
Buiten dat issie voor mij aan het werk want ik wil graag de zaadjes hebben.
En die vallen zo weer uit z'n mond met het eten... die peulen zelf kraken is zowat geen doen. Breken heel gemakkelijk in piepkleine stukjes... maar nét niet de stukjes waar de zaadjes inzitten....
Geen idee hoe voedzaam dit spul is... maar het wordt ook wel in dierenvoedsel verwerkt... zal dus wel.

Nog ff.... en dan kan ik hem rond de hele stal sturen voor 1 piepklein stukkie...

Frans Veldman schreef op dinsdag 22 december 2009, 18:11:


Met stroom verbruik is er toch helemaal niets mis? Hoe meer stroom verbruik hoe beter toch? Ik wou dat alle auto's op stroom liepen vanaf zo spoedig mogelijk. Moet je natuurlijk wel een leverancier hebben op uitsluitend zon, wind en water kracht. En niet een die fosiele brandstoffen blijft verstoken of kernafval. Als alle consumenten dat nu eens rap deden, dan houd die onzin snel op. Sommige mensen gaan direct roepen, "dat kan niet als we vandaag allemaal overstappen op uitsluitend duurzaam (zon, etc.) dan valt de hele economie in elkaar want we hebben de centrales niet daarvoor". Een enorm theoretisch argument is dat, in de praktijk gaan de consumenten bijna allemaal voor de laagste vervuilende prijs, en mijn oproepje van zonne energie veranderd daar bitter weinig aan. Dus gewoon doen allemaal he!

Groet, Michiel

Michiel schreef op woensdag 23 december 2009, 12:22:


Als ik het helemaal goed heb begrepen levert schone energie onvoldoende op om het verbruik te dekken. Logische redenering is dus om het verbruik omlaag te brengen. (zoals Frans nu doet met zijn energie zuinigere computers) Ik zie heel veel heil in het ontwikkelen van apparatuur die minder energie verbruikt.

Er zitten trouwens ook haken en ogen aan de zogenaamde schone energie. Zo is er een mogelijkheid dat windmolens de luchtstromingen kunnen verstoren en kosten ze nogal wat vogellevens en leveren de cellen die worden gebruikt in zonnepanelen een probleem op als ze op zijn. Het is afval dat moeilijk afbreekt.

sandratien2 schreef op woensdag 23 december 2009, 13:12:


Zal allemaal wel, het mooiste meisje heeft ergens wel een vlekje. Voor stroom en gas ben ik al jaren hier, en ook nog de beste keus van de consumentengids okt. 09 Gewoon doen, yes you can
http://www.greenchoice.nl/default.aspx

Nog meer hele goeie?

Michiel schreef op woensdag 23 december 2009, 19:20:


Minder verbruiken??????