Trudy schreef op zaterdag 26 december 2009, 1:16:


Jeetje! Wat nou ineens... ik kan er geloof ik ook even niks zinnigs over zeggen. Behalve dan dat ik me voor kan stellen hoe je je voelt nu. Dat het jammer is dat Vera's leven nu al zo moest eindigen, want ze had een fantastisch mens.
Maar helaas moet het soms om een of andere bizarre en onduidelijke reden niet zijn.
Sterkte!

Christel Provaas schreef op zaterdag 26 december 2009, 8:42:


Tja Christel, je verwoordt hier wel heel kernachtig waar het om gaat. Iets dat een ieder met een paard of pony met vergelijkbare problemen herkent. De keuzes, de beweegredenen, de gevolgen, direct of indirect. Iets dat ook het - voordat ik jouw berichtje las - onduidbaar gevoel van onbehagen veroorzaakte bij het lezen van Trudy's bericht.

Maar het ís een verscheurende spagaat. En de beweegredenen absoluut oprecht. Een keuze vanuit liefde. Met een waardeloze uitkomst.

Piet schreef op maandag 28 december 2009, 9:28:


En terecht als de publieke opinie negatief zal uitvallen.

Natuurlijk paardenhouden is heel wat meer dan je paard of pony met een baal kuil in een zompig nederlands weitje knallen en er niet meer naar omkijken.
Je hoeft ze nu ook weer niet in huis te nemen, maar de lat zou heel wat hoger moeten liggen.

Frans Veldman schreef op dinsdag 29 december 2009, 16:30:

Jazeker! Ik ook hoor. Al vanaf het prille begin lees ik hier graag.

Ik heb geleerd de grote alweters te negeren en zooi door te scrollen.
Reageren doe ik een enkele keer als ik denk dat ik iets zou kunnen toevoegen aan de discussie, of als ik iemand met woorden zou kunnen goeddoen. Maar meestal zijn er genoeg mensen die meer tijd hebben en dat beter doen .

En die brandjes... ach, verbazingwekkend soms hoe mensen over de rooie gaan... en eigenlijk toch ook wel een beetje amusant (sorry ). Meestal doven ze vanzelf wel weer toch? Van mij hoeft niemand weg.

Jasmijn Wauters schreef op woensdag 30 december 2009, 0:54:


Nou, ik heb liever niet dat je voor mij spreekt.
1 of 2 of 3 het zal me worst zijn.
Net zoals ik afdwalende topiconderwerpen helemaal niet erg vindt.

Dit is gewoon een tamelijk uniek forum. Laat dat in vredesnaam zo blijven. En laat "iedereen" vooral NIET lezen wat hij/zij niet wil lezen. Dan hoef je je er ook niet druk over te maken en op te reageren.

Hoe simpel kan het zijn.

Anita Cats schreef op donderdag 31 december 2009, 19:06:


Blaasgruis of -stenen? Of komt dat bij paarden niet voor?

Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 22:47:

Maar als je nu 2 identieke weegschalen naast elkaar zet en op elke weegschaal 1 been plaatst?
Nooit geprobeerd trouwens, maar wellicht brengt dan uitsluitsel?

Spirithorses schreef op maandag 11 januari 2010, 15:15:

Wat dacht je van jouw huur of hypotheek.

En of je even die paar loodzware zakken bix kunt aanpakken want de fouragehandel komt langs en je bent er toch ("en mijn paard kan écht niet zonder"). Of de dierenarts even kunt begeleiden morgenochtend om 8.23 uur. Of "kan er volgende maand betaald worden, want weer vergeten te pinnen" (en in een slecht geval dan x maanden achter elkaar tot uiteindelijk het paard achtergelaten wordt tegen de schuld en de pensionklant met de noorderzon verdwijnt...


En je hebt vast hele leuke pensionklanten

Cindy Helms schreef op maandag 11 januari 2010, 22:35:

Prachtige site!
En Corleone heeft er een fan bij.

trea hoex schreef op vrijdag 4 november 2005, 19:37:



Het zal ongetwijfeld aan mij liggen maar ik zie helemaal geen verschil op die uitrolmenutjes na?

Ik puzzel nog wel ff verder dan.....

marjolijn schreef op dinsdag 12 januari 2010, 18:19:

Bovendien heb ik nu op berichten van 4 jaar geleden gereageerd....
Negeer mij maar ff. Ik kom er later wel uit.

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 18:21:


Oh gelukkig. Sorry. Succes verder, ik zie het wel als het af is.

Arno8 schreef op dinsdag 12 januari 2010, 22:08:


Nou, dat zal je tegenvallen. Google houdt de IP-nummers in de gaten, dus meer dan een paar keer klikken per persoon heeft geen zin.
Zou je een paar honderd mensen zover krijgen dan kost ze dat dus een paar honderd euro. Zullen ze echt niet wakker van liggen.
Ongewenst neveneffect: ze komen er hoger in de Google-ranking mee, dus meer en hoger in de zoeklijsten.

Maar vooral is het een vervelend negatief klusje volgens mij, allemaal stomme advertenties aan te klikken.

eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 12 januari 2010, 23:03:


Als jullie zo door gaan is heel die rubriek "ongewenst" niet meer nodig!

Best jammer, want ik durf te wedden dat dat een veel bezochte rubriek gaat worden

Frans Veldman schreef op dinsdag 12 januari 2010, 23:21:


O Ja, ik snap er nog niet veel van
Ik vind die liefdevolle interactie best wel gewenst. Best wel nieuw ook, dus eens kijken of ik 'm nu nieuws heb gemaakt dan.