Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 12:59:


Ik denk dat het beide kan zijn.
1e: traumaring zoals Wil beschrijft.
2e: ring door verandering van ondergrond en/of voeding, waarbij de hoefwand dikker of dunner wordt. Ik heb daar eens een artikel over gelezen, ben de auteur even kwijt. Die ging er van uit dat paarden in het wild niet altijd op eenzelfde ondergrond lopen. Bijv. ´s winters in de bergen en ´ s zomers in een veel natter, misschien zelfs moerassig gebied. In de winter is er dan meer slijtage en krijgt de hoefwand via de straal te ¨horen¨ dat hij dikker moet worden. In de zomer is er minder slijtage en werkt het dus andersom. Als je daarbij optelt dat de hoefwand er ca. een jaar over doet om helemaal te vernieuwen, zal het paard dus de volgende winter op de dikkere hoefwand lopen.

Els.

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 12:59:


Ik vraag dit omdat er momenteel iets speelt wat ik niet kan verklaren.

Buck, 4 jaar ijzerloos, sinds september 2009 ordentelijk bekapt en 3 jaar krrachtvoerloos, zeer beperkt weiland, heeft een permanent verbrede witte lijn en altijd vage hb-verschijnselen, en flauwe reliëfringen op de hoeven. Sinds de magnesium eindelijk goed lopend op het harde.

Cadiz, sinds enkele maanden voor de tweede maal ontijzerd, krijgt een halve schep krrachtvoer, heeft ook ringen, je voelt het als je hand erover gaat. Toch is zijn witte lijn altijd dun geweest, ook in de ijzertijd, nooit tekenen van hb. Hij loopt gevoelig op het harde, maar is dan ook nog niet lang ijzervrij.

Ik vraag mij nu af of er bij hem toch ook iets metabools speelt -hoewel de wl zulks niet doet vermoeden- en ben om die reden aan het afbouwen naar nul krrachtvoer.
Kan het zo zijn dat de uitingsvorm verschilt, maar dat het wel over eenzelfde aandoening gaat? Dat in geval van metabole storingen bij het ene paard zeg maar de hoefwand zich milimetersgewijs opbolt/uitpuilt, en bij het andere voornamelijk de witte lijn zich verbreedt?
Of zijn het twee los van elkaar staande verschijnselen met elk een verschillende oorzaak?

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:25:


Poeh..... vraag voor 'n expert denk ik. Logisch denkend zou ik zeggen dat het een de oorzaak is van het ander!
De witte lijn wordt breder door een ontstekingsreactie, als gevolg daarvan moet de hoefwand wijken... voor ons oog, omdat we erop kijken, wordt het dus 'boller'.
Volgens mij gebeurd het 1 toch niet zonder het andere?

Els Kleverlaan schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:15:


Helaas kon ik even geen echt goede foto vinden van wat ik nu bedoel.
Er zijn wel foto's van lichte traumaringen, tuurlijk. Maar niet zoals ik het indertijd gezien heb. Die waren echt mm. dik! Soort michelin-mannetje effekt.

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:25:


Beantwoordt dit artikel je vraag?
http://www.appliedequinepodiatry.org/articles/WallGrowth.pdf

Christel Provaas schreef op dinsdag 29 december 2009, 13:25:


Maar nog steeds, een iets verbrede witte lijn?
Dit had Woody (Shire) ook jaren. Altijd steentjes in de witte lijn.
Sinds ik de steunsels anders behandel en de gepigmenteerde hoornwand niet meer laat dragen, is de wittelijn (na maaaanden)gaan sluiten. nooit meer steentjes, of zelden, in de wittelijn gehad.


Het worden niet voor niets "stress ringen" genoemd. Of dit nu voeding gerelateerd- of ondergrond (weide- zand- beton- weide) is.

Die ringen heeft Woody overigens nog wel. Logisch ook, als ze 5-6 dagen in de wei loopt en in het weekend een tocht over harde ondergrond maakt.
Misschien moest ik eens, steeds voor het wandelen, de hoefwand goed afschuinen.

Nils en Olly

Wil schreef op dinsdag 29 december 2009, 12:59:


Jammer dan, dat je de wittelijn niet hebt kunnen bekijken.
Tss, als of we toen begrepen hadden, wat we zagen

Nils en Olly

Isabel van der Made schreef op dinsdag 29 december 2009, 14:33:


Opvallend;
I have observed growth or stress rings in the hoof gradually disappear when the outer wall is relieved at ground level. This would indicate that the outer wall is meant to
protect and not to support.

Zo zei Jaime Jackson het ook Dat de hoefwand niet zou moeten dragen.
Maar die had het over de hele hoefwand en niet "slechts" het gepigmenteerde deel. (of ik zou dat verkeerd geinterpreteerd hebben)

Nils en Olly