Cindy Helms schreef op maandag 4 januari 2010, 21:23:


Het werkt idd. Heb het zelf ook ondervonden zonder het door te hebben, dat na een tijdje een versterkend effect optrad in de reden waarvoor ik het nam en ik ben gene pillepakker of hang niet van allerlei middeltjes af. Dus voor paarden ook 4 druppels. Bedankt aan allen

Gea R schreef op maandag 4 januari 2010, 21:53:


oh neen hoor ik ben niet eentje die daar op anticipeert. Ik ben een zeer kritisch persoon. Ik ken mezelf en mijn paarden heel erg goed en ik heb geen seconde gedacht dat het allemaal wel vanzelf zou gaan met een beetje rescue. Absoluut niet. Bij mezelf voelde ik na 10 min gewoon mijn zenuwen weg ebben terwijl ik in de coulissen op Enno aan het wachten was om op te mogen. Rock was gans zijn presence kwijt (leek inééngezakte pudding) en was de koelheid zelve. Nou iemand die hem in 2008 op de PT heeft bezig gezien, weet zelf wel dat hij zo niet in elkaar zit. Daarnaast hadden kort daarvoor mensen mij gewaarschuwd dat lange teugel te gevaarlijk was om met hem te doen ... dus bij hem moest ik niet te nonchalant worden op het moment dat er vuur rondgeslingerd werd. Enno wist er niet al te veel van vond ik persoonlijk.

Nils Vellinga schreef op maandag 4 januari 2010, 20:38:


Haha, het werkt inderdaad! Zelfs iets te goed soms.

Cindy Helms schreef op maandag 4 januari 2010, 21:23:


nja en het is natuurlijk zo dat ook de wetenschap heel veel dingen nog niet weet/kan bewijzen! en het is zonde om zulke dingen met weinig tot geen bijwerkingen gelijk af te doen met het is niet wetenschappelijk bewezen

ik weet niet wie dat aan haalde over het water met een gedachte erop van die japaner en dat je zag de waterkristallen (of hoe dat heet) per gedachte erg van elkaar verschilde! dat is zoooooo ontzettend intressant en mss ook beetje confronterend voor mensen! maar zeker iets om in gedachte te houden het was zelfs zo dat selchte of lelijke gedachte/woorden hele raare lelijke kristallen hadden en mooie woorden hele mooie kristallen! er is ook een film van gemaakt met een gevolg daarop maar de naam ontschiet me even... daarbij is het natuurlijk ook zo dat er zoooooooooo veel wetenschappers zijn zoooo veel onderzoeken je kan niet overal op de hoogte van zijn en het zou dan zo maar kunnen dat het één en ander voorbij gaat of je gewoon geen weet hebt van die kennis

Nataschadevreede schreef op dinsdag 5 januari 2010, 10:57:


Eén en ander wordt goed uitgelegd (met foto's van waterkristallen) in het boek 'What the bleep do we (k)now!?'.

(Zal ook een interessant boek zijn voor Frans trouwens. )

Nataschadevreede schreef op dinsdag 5 januari 2010, 10:57:


Er zijn ook verhalen in omloop dat de gedachten van de wetenschappers bij het CERN de meetresultaten beinvloeden. Gelukkig is dit altijd zo bij onderzoeken, je kunt toch nooit helemaal de menselijke factor uitschakelen. Je beinvloed een meting van temperatuur al op het moment dat je een thermometer in een glas water steekt. De thermometer onttrekt warmte aan het glas water en dus meet je al de echte temp niet meer. Bovendien speelt wishfull thining een rol bij wetenschappelijk onderzoek, belangen ook.

Oja en water heeft géén geheugen; anders zou rioolwaterzuivering geen zin hebben en zou op basis van de alternatieve geneekunst-gedachtengang het water uit de kraan D10 verdund zijn met poep. En dus héél sterk zijn qua werking met poep erin.

Peet schreef op donderdag 7 januari 2010, 11:42:


juis idd er is daar ook een film van gemaakt met een vervolg en weet ook niet 1 2 3 hoe die heet... hmmzz me pa verdiept zich in al die zaken en er zijn om dat vernomeen allemaal zeeeeeeeeerrr intressante boeken van verschillende wetenschappers. bedankt

Arabesk schreef op donderdag 7 januari 2010, 12:17:


we hebben het hier over quantum mechanica en het is een aanrader om je daarin te verdiepen dan worden dat soort dingen begrijpelijker mijn vader is daar veel meebezig en leest er veel boeken over en hier en daar krijg ik wat mee

maar we hebben bij emoto niet over geheugen, emoto laat zien dat gedachte kracht en de soort gedachte (woorden etc.) de structuur van de watermoleculen beinvloed en dit kan hij ook laten zien aan de hand van microscopische foto's. liefdevolle gedachtes hebben duidelijke andere vorm dan negatieve gedachtes/woorden/intensties en dat is uitermate intressant en confronteerend.

hier de website van meneer emoto

http://www.masaru-emoto.net/english/e_ome_home.html

maar goed iedereen is natuurlijk vrij in

het boek/film what the bleep do we know laat ook het 1 en ander van emoto zien.

groetjes

Nataschadevreede schreef op donderdag 7 januari 2010, 14:06:


Dit heeft allemaal niets met quantum mechanica te maken.


Degenen die zich erin verdiepen en ook enigzins begrijpen waar het over gaat weten dat er geen enkele aanleiding is te veronderstellen dat water geheugen heeft.

Natuurlijk gebeuren er wonderlijke dingen in de quantummechanica. Juist wanneer het niet begrepen wordt nodigt dit uit tot "magisch denken".
Neem een CD-speler mee naar bosjesmannen en ze beginnen ook gelijk te denken aan betoveringen en dat plastic doosjes geheugen hebben.


Er zijn zelfs mensen die er niets van begrijpen en er dan toch boeken over schrijven. Lees je zulke boeken dan wordt je er ook geen bal wijzer van.

Tip: lees eens wat boeken van mensen die WEL begrijpen waarover het gaat, die zelf de grondlegger van de quantum mechanica zijn geweest. Albert Einstein bijvoorbeeld, of Stephen Hawking http://nl.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
Roger Penrose, Dennis Sciama, etc. Beetje taaie materie, maar je moet er wat voor over hebben als je het wilt begrijpen.

Er zijn zelfs ook nog best begrijpelijke boeken geschreven door genoemde auteurs, ik kan je eventueel wel wat titels geven.

Dit zijn de mensen die onderzoek hebben gedaan en de hele quantum mechanica hebben uitgevonden, en weten waar het over gaat. Dit zijn mensen die jarenlang hoogleraar zijn geweest op top-universiteiten. Dit zijn de mensen die de experimenten hebben bedacht, uitgevoerd, en aan de hand daarvan de quantum mechanica hebben opgesteld. Ene meneer emoto zat daar niet bij.


De structuur van ijskristallen is net zo "onvoorspelbaar" als het weer. Dat ijskristallen andere vormen aannemen, is ongeveer hetzelfde als dat wolken andere vormen aannemen. Het is heel verleidelijk om te denken dat je de vorm van wolken met je gedachten kunt beinvloeden, want je denkt wat, en ziet de wolk inderdaad veranderen. Je kan er zelfs foto's van maken en in een boek publiceren. "Kijk, zo zag die wolk er eerst uit, toen dacht ik aan worst, en even later zag de wolk er zo uit". Flauwekul natuurlijk, want een meteoroloog kan je uitleggen waarom wolken van vorm veranderen. En zo is er ook een normale uitleg waarom ijskristallen verschillende vormen kunnen aannemen, en hoe subtiele omgevingsvariabelen hier invloed op kunnen hebben.

Dat verhaal over water met geheugen duikt met enige regelmaat weer op, soms bij de homeopathie, dan weer bij de pseudo quantum mechanica, maar over de hele wereld zijn wetenschappers bezig geweest of ze iets met dat vermeende geheugen van water konden doen. De geheime dienst was uiterst geinteresseerd, want het zou verrekte handig zijn als je allerlei geheimen van de vijand gewoon door de plee naar je toe kon spoelen. De russische militairen hebben een fortuin gespendeerd aan dit onderzoek, want het is heel handig als je met een potje ijskristallen kon communiceren met je duikboot die in vijandelijke water ligt en niet verraden mag worden. Ook zou het handig zijn om van de Atlantische oceaan een grote wiki te maken.
Helaas, maar verder dan wat flauwekul boekjes geschreven door mensen met veel fantasie is er nooit iets bruikbaars uitgekomen. Water heeft geen geheugen, en er is ook geen enkele scheikundige, biologische of natuurkundige reden om dat te veronderstellen. Water heeft ook nooit geheugen nodig gehad, want het hoefde geen boodschappen te doen.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."