van lennep schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:39:


Jawel, want alle nieuwe replies op zo'n bericht waarvan de rubriek is veranderd, zullen ook die nieuwe rubriek erven.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

van lennep schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:55:


Ja, want de antwoorden die al waren geschreven blijven zoals ze waren. Alleen nieuwe antwoorden erven dan de nieuwe rubriek.

Op dit moment niet zo handig natuurlijk, omdat we nog met 150.000 berichten zitten die geen rubriek hebben. Voor alles dat vanaf nu geschreven gaat worden werkt het dan juist wel intuitief.

Ok, ik zal er een programma voor maken dat bij alle oude berichten doorzoekt of er ergens een bericht tussen zit dat al wel een rubriek heeft gekregen, en dan vervolgens het hele topic overzet naar die nieuwe rubriek.

Als iedereen die nog eens een oud bericht tegenkomt dan gelijk even de goede rubriek aanklikt, dan wordt langzaam maar zeker de oude troep ook netjes onderverdeeld.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

SimoneS schreef op woensdag 13 januari 2010, 10:58:


Als je straks een nieuw "topic" wilt openen (dus niet op "reageren" hebt gedrukt maar op "nieuw bericht schrijven") dan MOET je eerst een rubriek kiezen voordat je mag beginnen te schrijven.
Alle replies daarop krijgen dan ook standaard die rubriek mee, dus in de meeste gevallen zal het dan vanzelf wel goed gaan.
Het is allemaal gemakkelijker dan het nu lijkt.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:59:


Ja, maar ik daar ook reclame enzo naartoe verwijzen. (We hebben al een paar keer gehad dat iemand zich inschreef, onmiddelijk een hoera-verhaal schreef over een bepaalde site, en vervolgens direct weer vertrokken was. Dit soort spam is ook ongewenst, en mag direct "beloond" worden door een verbanning naar de afvalbak.)

Geeft me gelijk een idee om dit dan misschien gewoon de "afvalbak", "prullenbak" of "kliko" te noemen?
Dat is wel intuitief, want dan is het duidelijk dat alle "rotzooi" erin terecht komt, zoals spam en scheldpartijen. En de meeste computeraars zijn al vertrouwd met het concept "prullenbak".
En is het ook gelijk duidelijk dat als je in de "kliko" gaat zoeken je alleen maar verderfelijke waar tegenkomt, en niet moet gaan zeuren bij de forumbeheerders als het er stinkt.

Leuke analogie trouwens: wat we in de kroeg niet meer lusten smijten we in de kliko.

Even verder brainstormend, we kunnen "voeding" dan ook wel "de keuken" noemen. Een kroeg heeft immers ook een keuken, toch? En hoeven "het schoenenportaal". En huisvesting "het terras", al dan niet met schuilmogelijkheid.
Alles draait dan om de kroeg.

Alleen denk ik dat buitenstaanders er dan geen bal meer van begrijpen.

Maar ok, "afvalbak", is dat wat?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Tineke Nolet-Verdel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:00:


Er zullen natuurlijk altijd grensgevallen blijven.
Is ook niet zo heel erg belangrijk, het gaat meer om het grote geheel.
Het is geen punt als er binnen een topic ook wat "off-topic" antwoorden zitten. Alleen weten we uit ervaring dat discussies soms echt een zijtak opleveren, terwijl een andere splitsing dan weer wel bij het onderwerp blijft. Het is dan handig als een oplettend lezer dan even de knop omgooit.

Ik weet zelf ook nog niet precies hoe dit experiment verder gaat aflopen. Het zou leuk zijn als het forum spontaan in een soort wiki verandert natuurlijk. De scheidslijn tussen een forumtopic en een wiki-pagina met meerdere auteurs is per slot van rekening niet zo groot. Belangrijkste is dat je een middel hebt om kaf en koren te scheiden, en wellicht hebben we dat nu.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Michiel schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:30:


Hmm, hier had ik eigenlijk nog mee willen wachten tot in het nieuwe forum. Maar je hebt wel gelijk, het is denk ik beter als dat nu ook direct al kan.
Ok, maak ik. (Wacht dus maar even met oude berichten indelen).


Ze blijven staan waar ze staan. Alleen krijg je straks een extra filter, waarmee je alleen door de waardevolste berichten kunt bladeren.
En misschien dat we ook topics, waarin als "waardevol" gemarkeerde berichten staan, automatisch van een highlight voorzien. Dan weet je gelijk of zo'n topic interessant materiaal bevat.


Dat is precies zoals ik het in gedachten had. "Waardevol" is geen erfenis, dat moet per bericht worden verdiend!

Ok, ik begon me al bijna weer te vervelen. Heb ik weer wat te doen vanmiddag.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Ans Jondral schreef op woensdag 13 januari 2010, 11:43:


Kijk, zo'n bericht als dit mag je dus best classificeren als "Nieuws". (Daar heb ik dit bericht nu dus direct naartoe gestemd.)

Als dit goed werkt, dan zorg ik dat berichten in de rubriek "Nieuws" ook direct zichtbaar worden op de diverse "nieuws-vensters" op deze site. En dus ook weer terecht komen in de nieuws-vensters die andere websites automatisch van ons overnemen.

Op deze manier krijgt de "nieuws-faciliteit" op deze website er ook weer een toepassing bij.
En misbruik ervan maken kan niet, want jullie bepalen met zijn allen door je "stemrecht" of iets in de nieuws-rubriek thuishoort of niet.

Het forum kun je dus gewoon gebruiken om nieuws-berichten te schrijven!

Het kan echt heel leuk en handig gaan werken allemaal!

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Martina schreef op woensdag 13 januari 2010, 12:54:


Zeker weten? Bedoel je niet MIJN bericht? Ik heb het over bericht #155671

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"