Piet schreef op maandag 25 januari 2010, 19:36:
> Ik vind dat je prachtig schrijft en zo ik al iets kan vinden
> waar ik het niet helemaal mee eens ben zou ik daar niet over
> zeuren.
Dankjewel Piet. Ook ik ben gevoelig voor P+
> Ik wil één ding ter overweging opmerken en dat gaat over
> intervalbeloning met paarden.
> De meeste moeite tijdens het beginnen met clickertrainen
> En als je beloning iets is waar je paard al die moeite voor wil
> doen dan is er eigenlijk geen verschil met intervalbeloning en
> daarom ook niet nodig, met veel minder kans op een gefrusteerd
> paard.
Er zijn, althans in mijn terminologie, 2 manieren om intervalbeloning toe te passen. Je kunt:
(1) voor goed gedrag nog wel clicken, maar dan niet altijd meer een beloning laten volgen op die click.
(2) voor goed gedrag niet altijd meer clicken. Je kunt ipv clicken (en daarna een voerbeloning geven), eventueel prijzen met je stem, en/of het dier een aai geven mits hij dat prettig vindt, of je kunt niets doen. Wat het beste werkt ligt aan wat past bij de trainer, wat past bij het dier, en in hoeverre uitvoering van het gevraagde gedrag al routine is of juist toch nog (in beopaalde situaties) best moeilijk voor dat dier. Een goede trainer voelt aan (en/of ziet aan zijn dier) welke uitvoeringen van een gekende oefening nog beter wél geclickt (gemarkeerd) en beloond kunnen worden. Bij twijfel: veel liever "te vaak" clicken en belonen, dan te weinig!
De eerste manier is denk ik waar jij op doelt Piet? Ik ben het dan met je eens, ik raad - zeker aan beginnende clickeraars - ook NIET aan om op die manier intervalbeloning toe te passen!
Het kan wel, maar er zitten risico's aan (zoals Piet ook schrijft). 't Is die risico's niet waard, dus beter niet doen op die manier.
De tweede manier, die gebruik ik zelf veel en zo leer ik het ook aan m'n cursisten. Jij ook, Piet, of doe jij 't anders?
grt, Karen
Warboel
