Ans Jondral schreef op woensdag 10 februari 2010, 0:01:

ik snap :)

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:55:


Zie je wel Anja .Paard heeft er geen fluit mee te maken .Als een paard vol vertrouwen een ring binnenstapt !!Heeft hij der ook geen problemen mee !Dat sommige mensen daar problemen in zien is meer hun probleem dan dat van het paard De grootste kijvers staan altijd het kortste bij de uitgang om bij het minste naar huis te vluchten en de zelfverheerlijking te camoufleren met empathie en medeleven op het internet over iets wat fout liep OF zelfs iets wat gewoon gigantisch GOED liep !!
Te dom om te poepen was toch de term die naar mij werd gebruikt ?

Het is gewoon een andere kijk.
Moet een paard een rol vervullen, prestaties verrichten, of mag een paard ook gewoon zijn, wel de nodige stimulatie krijgen dus niet verveeld zijn, maar ook niet een ornament voor de eigenaar zijn.
Anja valt, te zien uit haar berichten, enigszins in de categorie, mijn paard is mijn ornament. Ze is, niet ten onrechte, overmatig trots op het feit dat ze 2 'Spaanse' "hengsten" gered heeft van een vreselijk lot. Nu klinkt het alsof ik wat ze gedaan heeft wil degraderen. Dat wil ik niet. Ik denk wel dat ze er te trots op is. Op dit forum zijn een groot aantal mensen die niet anders doen dan paarden redden. 't Is hun dagelijkse bezigheid en ze gaan er niet prat op op dezelfde manier als Anja. Dat Anja dat doet is begrijpelijk, want ze is nieuw in de paardenwereld. De doorgewinterde mensen weten niet beter dan dat je af en toe een paard in moeilijkheden helpt. Soit.
Maar om Anja aan te moedigen haar trots te verbreiden, er een kermisattractie van te maken, geeft mij een vieze smaak in de mond. De smaak van zelfverheerlijking.

Anja, wat je hebt gedaan voor deze 2 paarden is goed, laat je niet misbruiken.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:43:


Dus om wie gaat het?
Om 'ik' ?
Doe je het voor hem, of doe je het om te bevestigen dat jij die 'ik' bent, waar het paard houvast aan heeft?
Dat is wat ik (hahaha) mij afvraag.

Ik weet niet of ik mij hier in moet gaan moeien , maar zoals ik Anja begrijp wil ze bekijken of het leven buiten een vaste standweide waarin het paard nu al enige maanden zich bevind , een toegevoegde waarde voor dit paard zou kunnen betekenen.Zoja , Mooi! dan gaan we verder onderzoeken , en kijken wat de mogelijkheden zijn. Zonee , dan is dit zijn leven , in een vaste standweide , met vaste bekende paarden om zich heen , tot zijn dood.
Thats all.

Dat ze daarbij dankbaar ''gebruik'' maakt van de hulp die ze aangeboden krijgt van Eddy , is alleen maar fijn , want zoals er net al gemeld werd , Anja is een relatieve nieuwkomer in de paardenwereld , en kan wel wat hulp gebruiken.

Anja , als dit niet klopt , moet je het zeggen hè?!

Gr Esther

Ja, dat is een positieve kijk, wslk beter dan mijn worst case scenario beelden van een kermis attractie.
Mijn verzoek blijft echter, dat Anja zichzelf afvraagt wat haar beweegredenen zijn, als ze eerlijk in de spiegel kan kijken, dan is er geen issue.

Daarnaast , Anja is best trots op haar geredde paarden , en stop dit niet onder stoel of bank , maar dat staat volkomen los van wat ze uiteindelijk wil met deze paarden.
Daarin staat haar trots volkomen los van wat het beste zou kunnen zijn voor haar paarden.
Zo ken ik Anja , en het zou me verbazen als dit anders was....
Als ze met Ingi tot de conclusie komt dat het beste wat ze voor hem kan doen , hem gewoon lekker zijn leven laten lijden , is , dan kiest ze daar met 100 procent overtuiging voor. Maar dat weet je nooit zeker als je ooit iets niet geprobeerd hebt.
Wie weet , gaat er wel een wereld voor hun beide open?!...of niet...

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 10 februari 2010, 1:00:

en of het lijden of leiden is, daar ligt de crux.
't is niet dat ik het niet snap, er geen empathie voor heb, empathie komt me zolangzamerhand de strot uit, ik snap het allemaal wel, maar wie is nou belangrijker, dat is mijn vraag.
Het is hetzelfde als laat ik mijn paard afmaken, of nog niet. Het komt allemaal neer op wie is belangrijker. Als je me nog kan volgen.

Isabel van der Made schreef op woensdag 10 februari 2010, 0:55:


Ik denk... dat Anja zich geraakt voelt door de twijfel aan haar oprechtheid.
Maar misschien dat ze daar zelf nog op reageert.

Het is vanmiddag nog uitgebreid besproken , ze wil helemaal niet op hem rijden , ze heeft zelfs het idee dat Ingo wel genoeg ''afleiding'' heeft in het leven wat hij nu leidt...Maar de kans op een misschien wel uitdagender leven wil ze niet laten lopen.

Ik moet ophouden , en Anja zelf de kans geven om te antwoorden.

Gr Esther

Isabel van der Made schreef op woensdag 10 februari 2010, 1:05:


slip off the finger???
Mijn Engels is niet zo best....

Gr Esther

en mijn Nederlands ooknie.

Gr Esther

van lennep schreef op woensdag 10 februari 2010, 1:00:


En ,indien niet ?Wat is er dan verloren ? Of komen beide er sterker uit ? In geen enkel geval ken ik Anja oneigenlijke trots toe over wat ZIJ met deze paarden heeft gedaan ! MAAR het is geen schande dat de wereld mag weten WAT zij voor hun gedaan heeft !!! Als je in deze verlengde een vrouw met haar paard kan laten zien dat ,Blind zijnde, zowat ALLES voor haar doet (ook naar de buitenwereld toe) heb je een uithangbord waarmee je waarschijnlijk véél lééd kan voorkomen .Zowel voor blinde paarden als voor het misbruik waar deze paarden mee te maken hadden vooraleer ze bij haar terecht kwamen .Het kan perfect mogelijk zijn dat Inje onder de ruiter als een gewoon normaal paard functioneert die iets meer (be)geleiding nodig heeft . Ik ken Ilias, met zijn lichte gebrom ,geknor/geblaas laat hij INje weten WAAR hij is (de weg dus ) DAAR maak ik me weinig tot geen zorgen over Wat mij véél méér interresseert is INje zien waarnemen/genieten DAARBUITEN ! Al is het in een rustig stapje ,het bos in !! Al de rest van de spektakelboodschappen hierrond zijn BS!