Frans Veldman schreef op zondag 21 februari 2010, 14:37:
>> Willen of hormonaal in de sexfase zijn?
>
> Dat is precies hetzelfde. Je kunt net zo goed zeggen "willen plassen of
> gewoon een volle blaas hebben?" Zonder volle blaas wil je niet plassen,
> en zonder hormonen wil je niet sexen. Is die volle blaas er wel, of zijn
> die hormonen er wel, dan wordt de behoefte "om iets te doen" groot, en
> volgt er een beloning op het moment dat je aan die behoefte voldoet.
Ik breng een verschil aan omdat het 1 hormonaal is gestuurd en het andere mechanisch en neurologisch. Je kan de blaas zelfs electronisch besturen en de sexlust niet.
> Wellicht geen romantisch idee over sex, maar hee, eten wordt ook door je
> lichaam gestuurd, een aandrang die ontstaat wanneer hormonen je vertellen
> dat er dringend wat mineralen, eiwitten, en energie moet worden aangevuld.
> Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je niet zou kunnen genieten van een
> dineetje bij kaarslicht. Ook al ben je daarmee braaf aan het doen waar je
> lichaam je toe aanzet.
>
>> Ik zie hengstige merries niet
>> gebukt gaan onder hun toestand ook al is er geen hengst aanwezig in de
>> kudde.
>
> Wat je niet ziet is er niet. Toch?
n>
Dat wordt steeds bevestigd als ik in mijn portemonee kijk
>> De beloning van sex is niet zo dat paarden buiten de hormonale sturing om
>> toch sex willen. Dat zou ook niet kunnen, want zonder de hormonen vindt de
>> hengst er ook niks aan.
>
> Precies. Bij paarden is het op die manier geregeld. Maar dat wil niet
> zeggen dat wanneer die hormonen er wel zijn dat het dan niet minder
> dwingend is.
Als de hormonen er zijn zijn die inderdaad dwingend.
> Wij hoeven ook niet zo vaak te poepen als paarden. Maar dat wil niet
> zeggen dat die momenten waarop wij WEL moeten poepen, dit minder dwingend
> zou zijn.
Ook weer niet hormonaal gestuurd.
> Kortom, aan de frequentie en tijdstippen waarop de dieren spontaan aan sex
> doen kun je niet afleiden dat ze niet zo'n grote behoefte hebben.
>
> Laten we er gewoon voor uit komen dat die behoeften er WEL zijn, ook al
> heb je niet de mogelijkheid om in die behoefte te voorzien.
>
> Frans
OK er is af en toe behoefte maar ik maak er geen punt van dat ik er niet aan kan voldoen, hoe vaak gaat deze regel wel niet op. Het allerbeste zou zijn als er geen mensen waren, dan waren er ook geen belemmeringen en zou de natuur zijn gang verder gaan. Maar helaas voor de dieren is dit niet zo, mensen geven ook toe aan de drang zich voort te planten. Toch maak ik er ook geen punt van dat ik daar zelf niet aan toe ben gekomen.
Warboel
