jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 17:36:




Owwww SHIT! Dit is dus precies waar ik bang voor was. Een DA met nul komma nul PN kennis en inzicht. Kan jij niet helpen, Jennet!!

Pfff, ik ga eerst even eten en wat andere dingen doen. Kom er later wel op terug (andere mensen vast ook wel...).

Karen

Karen Koomans schreef op maandag 22 februari 2010, 17:51:


P.S.: nee, ik kan beter vast iets duidelijker zijn. De stalrust is waar ik 't meest over val.

Tot later,
karen

jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 17:36:


Kun je iets uitgebreider zijn misschien? Is er ook bloed geprikt?
Begrijp ik goed dat volgens je da de oorzaak hoefbevangenheid is? Heb je enig idee waardoor? Heeft de da haar zien lopen?

jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 17:31:


Heeeee Pietje Klungel, hier een berichtje van Annie Weet-ook-niet-veel
Jennet, laat je niet gek maken, maak jezelf niet gek ... Weet je wat ik zou doen? Ik zou één iemand uitkiezen waar ik een 100% goed gevoel bij heb en me daar aan vast houden. Klim erin en blijf hangen!
Je hebt hier veel kennis opgedaan door te lezen, maar ik kan je vertellen dat iedereen het op punten anders doet ... de basis is wel hetzelfde ... zo natuurlijk mogelijk.
Niet opgeven, hé? Maar wel naar jezelf luisteren en zorgen dat je nachtrust krijgt, je kunt de hele wereld niet redden en zeker niet op je nek nemen ....
Sterkte!

Is dat Paps?

T'is trouwens niet zo dat je lid moet zijn. Waarschijnlijk is de vaderlijn gewoon niet verder bekend of heeft nog niemand de moeite genomen om het verder aan te vullen.

Anders moet je dat eens vragen in het western-gedeelte van bokt. Die doen daar niet liever dan in de annalen van QH-stamboek rond snuisteren.
Ze hebben voor mij toen ook even de onbekende vlekken in mijn paard haar afstamming aangevuld op allbreedpedigree zodat op z'n minst alles bekend was tot 1969. (=geboortedatum Impressive) Was op 5 minuten opgezocht en aangepast.

jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 17:36:


Niet akkoord met de stalrust !!!!! In tegendeel

jennet schreef op maandag 22 februari 2010, 16:51:


Weet het wel ,zag het al van seconde één als dat koppie uit de deur kwam .MAAR er is hoop !!Frans komt het je wel voordoen, met de praam, kan je gelijk ,na enkele minuten haar volledig laten bekappen

Karen Koomans schreef op maandag 22 februari 2010, 17:01:


Mijn raad was : stop ermee je raakt geen meter verder zo .

Bitchy staat al ruim één jaar stil en kost alleen maar geld !! Jennet kan er amper méé het straat op aan de hand !! Doe zo verder ?

Frans Veldman schreef op maandag 22 februari 2010, 17:14:


Wel een lipfetish hé Frans ,flemen ,de praam !!

eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 februari 2010, 13:40:

(knip)

Wat een berg onzin, Eddy. Sorry hoor, maar ik ben boos, omdat jij kennelijk niet ziet wat een behoorlijk aantal andere mensen wél zien op de filmpjes.
"alle mogelijke varianten" = onzin.
Eén suggestie was rugproblemen. Ik denk zelf niet dat het probleem vanuit de rug komt, maar aan de andere kant, zoiets kun je ook niet uitsluiten n.a.v. een filmpje.
De overige suggesties wijzen allemaal in dezelfde richting: bevangenheid. Dat kan hoefbevangen zijn en/of sperbevangen, die twee gaan vaak (maar niet persé) samen. Niemand hier lijkt het waarschijnlijk dat achterstallig hoefonder dé oorzaak is van het probleem. Niet dat dat geen enkele rol kan spelen, maar dé oorzaak? Nee. Voor zover ik heb gelezen ben jij - in elk geval tot aan hier in deze draad - de énige die vindt dat prioriteit 1 is dat ze ook achteraan "deftig wordt bekapt".


Hoefbevangenheid en laminitis is in 't dagelijks Nederlands taalgebruik gewoon hetzelfde.
En de meest waarschinlijke oorzaak, bij dit paard? Insuline resistentie! Is dat 100% zeker? Neen, maar omdat de behandeling van IR sowieso goed doet, is het niet slecht om dat maar aan te nemen. Wil je zekerheid: doe een bloedtest.

Waarom waarschijnlijk IR? KIJK naar dat paard... ze toont zó duidelijk de uiterlijke kenmerken van een paard met IR. Ik kan het werkelijk haast niet geloven en zeker niet uitstaan, dat jij als zeer ervaren paardenman dat (kennelijk) niet ziet.

En die wandeling met jou over (o.a.) steentjes. Die kan bij dit paard (waarschijnlijk IR is hetzelfde als eenverhoogde kans op bevangenheid), best de trigger zijn geweest waardoor de bevangenheid ontstaan is. Ik zeg niet dat je die wandeling noet had moeten doen, ik kan niet beoordelen hoe ze op dát moment liep. Maar die IR signalen... die had je naar mijn mening niet mogen missen.


Keiharde manenkam klopt = *waarschuwingssignaal 1* voor IR
Overbespierd? Nee, dat zie ik niet. Lijkt me ook raar, als dit paard nu al een jaar stil staat! Wat je ziet is verdikkingen bij de spieren. Die verdikkingen zijn *waarschuwingssignaal 2*, voor IR.
*Waarschuwingssignaal 3* is pijn in de hoeven en/of benen. Ze wil eventueel wel haar voorvoeten geven maar achter is een ramp? Goh, zou ze pijn hebben in haar benen...??


Tsja, dat laatste adviseer ik bij deze ook aan jou.

Karen

eddy DRUPPEL schreef op maandag 22 februari 2010, 19:15:


Ik reageerde op jennet's regels:


.

"Doe zo verder"-- ja, als dat betrekking heeft op 'blijf adviezen vragen, informatie zoeken'.

Het kan zijn dat zowel Jennet als haar paard ermee gebaat zijn dat het paard wordt herplaatst. Die afweging zal Jennet maken en het hoeft er geen slecht of "zwak" besluit te zijn, om 't paard te verkopen!

Maar vind maar eens een goede, passende nieuwe eigenaar (als dat is wat jennet besluit). Tenzij je mazzel hebt, dat kan best even duren totdat die gevonden is. Nu helemaal, nu het paard bevangen is.

In de tijd dat het paard nog bij Jennet is, of dat nou lang is of kort, zal Jennet haar best willen doen om het zo goed mogelijk te doen. Dat waardeer ik! Als iedere paard-eigenaar die instelling had, waren er al een boel ongelukkige paarden minder.

grt,
Karen