> e m kraak schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:56:
>
>> eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:22:
>
>> Pijn is mijn punt niet.
>> Het gaat niet om magnitude, om hoeveelheid. Het gaat om inhoudelijke
>> kwaliteit van de stimulus.
>
> Als je kwaliteit nastreeft ga je je tussen de rijders moeten begeven ,hier
> minimaal aanw . Dus je geeft je priori aan het verkeerde publiek, vrees ik
> . De kwaliteit van de stimulus geeft pas zijn vruchten na ettelijke jaren
> van training en proefondervindelijke km's malen .

> Waarom zou de inwerking van een bit meerdere honderden kilogram bedragen
> en een neusriem verantwoord van inwerking zijn als ze door dezelfde armen
> met dezelfde kracht bediend worden??
> Hiervan wil ik wel eens een rekenkundige onderbouwing zien!

> Waar zit het verschil?

> Vandaag heb ik toestemming gekregen om het gehele interview met KFH zoals
> dat op dressagedisgrace.com staat, in het NLs te vertalen en, mits met een
> link naar
> http://www.dressagedisgrace.com/wp-content/uploads/2009/11/DressageDisgrace
> -KFH.pdf , die NLse vertaling online te zetten.

> @ Frans en Ilona, laten jullie even weten of jullie die vertaling als
> artikel op PN willen plaatsen, of niet?

> e m kraak schreef op vrijdag 19 maart 2010, 22:06:
>
>> Koen Theys schreef op vrijdag 19 maart 2010, 21:51:
>>
>>> Als (volgens jouw berekening) 60 kg druk op de neus van een paard een
>>> peulschil is snap ik jouw aversie voor een bit niet echt.
>>> Enig idee hoeveel 60 kg is?
>>> Ik ... wil het in ieder geval niet op mijn neus.

> pluimpjes en gevoelig werken en er dan plots inwerking van 60 kilogram op
> de neus als niks word afgeschildert ben ik in ieder geval niet helemaal
> meer mee??
>
> Koen