Partij voor de dieren Partij voor de dieren
POStBuS 16698 1001 RD AmSteRDAm
(020) 520 38 70
iNfO@PARtijvOORDeDieReN.Nl www.PARtijvOORDeDieReN.NlAmsterdam, 22 maart 2010
Betreft: Situatie Oostvaardersplassen
Geacht partijlid,
De winter van 2009/2010 was er één met een relatief lange periode van kou en veel sneeuwval.
Wat het winterse weer voor de dieren betekent, heeft in ons land veel mensen verontrust.
Mensen maken zich met name zorgen over het lot van de dieren in de Oostvaardersplassen.
Het welzijn van de dieren in dit natuurgebied is ook in de politiek onderwerp van gesprek.
Afgelopen week werd er in de Tweede Kamer een spoeddebat over gehouden. De Partij voor de
Dieren is zeer betrokken bij de zorgen over de situatie in de Oostvaardersplassen en wil u aan
de hand van deze extra nieuwsbrief op de hoogte stellen van de huidige stand van zaken.
Situatie in de Oostvaardersplassen
Tot het uitzetten van grote grazers in de Oostvaardersplassen is door de overheid is besloten
lang voordat de Partij voor de Dieren is opgericht. In de Tweede Kamer hebben wij er vervolgens
steeds voor gepleit om de dieren in dit gebied zo lang mogelijk en zo diervriendelijk
mogelijk te laten leven en de dieren een lange lijdensweg naar een natuurlijke dood zoveel
mogelijk te besparen.
Staatsbosbeheer heeft als beheerder van de Oostvaarderplassen in de afgelopen jaren deze opdracht
goed uitgevoerd. De dieren in de Oostvaardersplassen leven gemiddeld veel langer dan
de in het wild levende dieren in de gebieden van ons land waar de jacht is toegestaan. Bovendien
worden in de Oostvaardersplassen alleen de zieke en zwakke dieren ieder jaar gedood en
vindt er geen jacht op gezonde en jonge dieren plaats. In de afgelopen winter is helaas het beheer
door Staatsbeheer vanwege de sneeuw en koude ernstig tekortgeschoten en hebben zieke
en verzwakte dieren onnodig lang moeten lijden. Wij hebben Staatsbosbeheer daarop aangesproken
en geëist dat Staatsbosbeheer meer personeel zou inzetten om dit te voorkomen. Ook
in de Kamer hebben wij ernstige kritiek op deze gang van zaken geuit. Door deze misstand is
begrijpelijkerwijs de roep om bijvoeren geuit. In deze situatie zagen wij daar echter geen heil
in. Veel dieren waren al ernstig verzwakt en ziek, bovendien zou bijvoeren tot veel onrust in de
kudde leiden en zouden juist de zieke en zwakke dieren daar het minste profijt van hebben.
Natuur haar gang laten gaan, lijden voorkomen
Op basis van gesprekken met experts en onze eigen kennis over en ervaringen met het gebied
en de dieren zijn wij na zorgvuldige afweging tot een standpunt gekomen dat naar onze
mening het best weergeeft waar de belangen van de dieren in het gebied mee gediend zijn, op
korte en lange termijn. Dit houdt in dat de Partij voor de Dieren wil dat onnodig lijden wordt
voorkomen, maar dat het natuurlijke proces, namelijk dat de dieren zich instellen op voedselschaarste,
zoals overal om ons heen in de natuur gebeurt, een kans krijgt. Dat betekent dat
dieren die blijken geen kans te hebben om de voedselschaarste het hoofd te bieden onmiddellijk
worden geëuthanaseerd. Van belang hierbij is dat er genoeg toezicht is in het gebied
om tijdig in te kunnen grijpen. Om dit te kunnen blijven garanderen heeft Esther Ouwehand in
het debat een motie ingediend. Ook heeft zij een motie ingediend om ervoor te zorgen dat het
inspecteren en euthanaseren altijd voorrang krijgt op andere activiteiten in het gebied.
Bijvoeren en preventieve jacht niet diervriendelijk
Een veelgehoorde roep in deze discussie is om de dieren bij te voeren, of eerder in het jaar
het aantal dieren in het gebied alvast af te laten nemen door middel van afschot. Vooral CDA
en VVD pleiten hiervoor. De Partij voor de Dieren is met vele experts van mening dat zowel
bijvoeren als preventief afschieten geen oplossing vormen en voor de dieren nadelig uit zullen
pakken.
Voorstanders van bijvoeren gaan eraan voorbij dat het aanbieden van extra voer leidt tot gevechten
en verstoring in de kudde en dus de verspilling van kostbare energie, terwijl het voer
niet bij de dieren terechtkomt die het voedsel het hardst nodig hebben. Ook maakt het aanbieden
van extra voer het probleem alleen maar groter omdat de dieren dan dikker de winter
uitkomen en meer nakomelingen gaan leveren.
Met name het CDA is voorstander van preventieve regulatie van het aantal dieren in het gebied,
wat er op neer komt dat buiten de winterperiode dieren worden afgeschoten, zodat er in
de winter minder over zijn. Naast het feit dat de jacht naar onze mening niet aangemoedigd
moet worden, zal dit er ook toe leiden dat gezonde dieren, waaronder kuddeleiders en moeders
met jongen, afgeschoten worden. Bij het euthanaseren zoals de Partij voor de Dieren dat voorstaat,
gaat het om ten dode opgeschreven dieren en dus om een selectie waar jachtoogmerken
(de ´lol´ van het opjagen, groot gewei als trofee, vlees om op te eten) geen rol spelen.
Op de Veluwe is te zien waar jachtbeleid toe leidt; elk jaar worden er meer dieren afgeschoten.
Het aantal gedode edelherten (50%) en zwijnen (90%) is enorm en hele populatiestructuren en
familieverbanden worden letterlijk aan flarden geschoten.
Dierenwelzijn voorop
Alles overziend zijn wij van mening dat het huidige beheerplan van de Oostvaardersplassen,
waarbij de dieren niet onnodig verstoord worden maar wel tijdig uit hun lijden worden verlost,
de meest diervriendelijke oplossing is. Wij zien wel als een ernstig probleem dat Staatsbosbeheer
er niet voldoende in slaagt de doelstelling te bereiken om 90% van de verzwakte dieren
te euthanaseren terwijl ze nog kracht genoeg hebben om overeind te staan en te lopen. Op dit
moment is dat percentage 80% en dat is te weinig, het veroorzaakt onnodig dierenleed en zorgt
er ook voor dat er beelden komen van creperende dieren, terwijl die situatie voorkomen had
moeten en kunnen worden. Er moet dus aanzienlijk meer menskracht komen om inspecties
uit te voeren en tijdig de lijdende dieren te euthanaseren. Daarbij is het noodzakelijk dat het
gebied zo snel mogelijk wordt verbonden met de Veluwe, zodat de dieren ruimte krijgen om te
migreren. Het zou nooit onze keuze zijn geweest het ‘experiment’ in de Oostvaardersplassen in
deze vorm te beginnen, maar we staan voor een voldongen feit op basis van keuzes die politieke
partijen in het verleden gemaakt hebben en moeten ons concentreren op de beste oplossing
in de gegeven situatie. Wij hebben een brandbrief geschreven naar de directie van Staatsbosbeheer
waarin we geëist hebben dat alles in het werk gesteld zal worden om de beoogde
doelstelling van 90% euthanaseren voorafgaand aan ernstig lijden, per direct gehaald wordt.
U kunt ervan verzekerd zijn dat we de partij zijn die de meeste aandacht heeft voor het welzijn van
de dieren in het gebied, dat we de vinger aan de pols houden en regelmatig op werkbezoek gaan en
er alles aan doen om Staatsbosbeheer te overtuigen die maatregelen te treffen die ervoor kunnen
zorgen dat de dieren in de Oostvaardersplassen niet onnodig lijden. Graag nodigen wij u uit om meer
over ons werk voor de Oostvaardersplassen te lezen:
De debatbijdrage van Esther Ouwehand.
De ingediende moties bij het debat:
Motie Ouwehand over het sluiten van gebieden waar afschot moeilijk is en het uitbreiden van bevoegd
personeel in de Oostvaardersplassen.
Motie Ouwehand over het opvolgen van het advies van ICMO ten aanzien van beschutting in de
Oostvaardersplassen.
De weblog van Marianne Thieme over de Oostvaardersplassen.
Eerder nieuwsbericht over Oostvaardersplassen.
Met vriendelijke groet,
Marianne Thieme
Voorzitter Partij voor de Dieren
Warboel
