eddy DRUPPEL schreef op dinsdag 30 maart 2010, 10:40:


Nee, een sliding stop en een gewone stop zijn twee verschillende dingen, en dat weet jij ook... Een sliding stop is imo niet te rijden zonder ijzers, da's gewoon slecht voor je paard (of nog slechter, wat je wilt...)
Na een rundown pootjes in de grond boren geeft een gigantische klap, juist omdat de blote hoeven veel grip hebben...

Ik denk dat Pien gelijk heeft hoor, het is ook wat ik bedoelde te zeggen. De keus is niet plates of niet, maar showen of niet...

Kijk hier eens naar...
In het begin zit een stop maar verderop ook nog wat.

Filmpje ken je misschien wel...

Dan snap je misschien beter wat ik bedoel...
(En anders zal ik eens fysiologisch proberen)

http://www.youtube.com/watch?v=yoCPEUuvI5E

Wat wil je met dit filmpje precies aantonen? Heeft dit paard wel of geen ijzers? Is dit wel of niet een goede prestatie?

Vinnet geen gezicht trouwens, zo'n lange druk gesticulerende slungel uittorenend boven een onderdanig kromstaand paardje. Maar zoals gezegd: ik heb er geen kijk op!

Christel Provaas schreef op dinsdag 30 maart 2010, 17:55:


ik krijg er keelpijn van
en die vaquero7 heeft overschot van gelijk......

Christel Provaas schreef op dinsdag 30 maart 2010, 17:55:


Dit paard heeft absoluut ijzers, is supergrote show, hengst is 'beroemd'.
(Bedragen alleen voor een kwakkie, mán!)

Ik bedoelde alleen; vergelijk dit filmpje eens met die van de barefoot stop, misschien krijg je dan een betere indruk van waarom ik denk dat sliden niet zonder ijzers kan. :)

Merel Stoffers schreef op dinsdag 30 maart 2010, 17:24:


Zelfs een muilezel loopt beter dan deze Q . Enig idee wat ik hieruit zou moeten distileren ten opzichte van ijzers of niet ? ZOALS ik al zei ,op gras schuif ik langer door hoor , zonder skates dan wel ? He je enig idee waarom men een zachte zandgrond gebruikt voor deze wedstrijden ? Probeer is fysiologsich ja , probeer is