Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 11:44:

Ik vermoed dat Bowker, het leven op beton, bedoeld. Het grootste deel van het etmaal!
Af en toe een snelle bloed doorstroming, bevorderd wél de afvoer van afvalstoffen.
Daarom, dat óók harde ondergrond, noodzakelijk is.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Marlies Sanders schreef op maandag 12 april 2010, 13:25:


Zolang je niet de hele wei betegelt, zal het wel mee vallen.
Maak van dat pad, één met fijngrind, of hou een strook langs het pad vrij, zodat het paard kan kiezen waarop het loopt.
Enneh, zorg dát ze moeten lopen, water en hooi, vér uit elkaar.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 19:02:
Lang geleden las ik iets van (meen ik Duits) paddok paradise, die wel heel veel verharding hadden en een grindbak. Dat de paarden vele uren in die grindbak stonden, liever dan op de harde.

Nils en Olly
A horse that gets enough to eat will not be injured
by the cold, nor suffer from it in any way.

De hooibak staat er al alleen de tegels liggen nog niet allemaal en ook over de helft van het pad, de andere helft is nog kaal.
en het grind (of puin, ben ik nog niet uit) wil ik ter plekke laten lossen maar dan moeten er eerst nog wat bomen het houthok in.

Christel Provaas schreef op maandag 12 april 2010, 10:40:


Mijn paard heeft hetzelfde: aan de buitenkant meer slijtage en meer groei van de steunsels dan aan de binnenkant van de hoef. Alsof die steunsels daar voor extra stevigheid zorgen.
Maar de steunsels met rust laten is bij haar niet zo'n goed plan. Die gaan dan over de zool groeien.
Ik hoop dat ik nog eens precies ga begrijpen hoe een hoef werkt, en wat er bij mijn paard verkeerd gaat, waardoor zij na al die jaren NB nog steeds niet zonder schoenen naar buiten kan... (Zucht)

Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 19:02:


Tsja, de gebroeders van Nassau vinden mij ook erg arrogant dat ik hun leven lang onderzoek naar de beste hoefijzers wegwimpel. Je went eraan zal ik maar zeggen.

Ik heb veel dingen van Bowker gezien en ben in de loop der jaren wat sceptisch geworden.


Tsja, het zal wel lastig te verteren zijn dat er, na een aanvankelijke storm aan nieuwe inzichten, de laatste jaren er niet zoveel schokkende dingen meer zijn te ontdekken. Als je toch de wereld wilt rondreizen om lezingen te geven moet je zo nu en dan toch met iets nieuws komen. Wie de hele lijn een beetje heeft gevolgd zal het niet ontgaan kunnen zijn dat de laatste tijd het "onderzoek" zich vooral afspeelt op de millimeter en vooral wilde theorieen het erg goed doen. De een denkt dat de hoefwand een stuk onder de kroonrand begint te groeien, een ander denkt ineens dat de hoefwand niet van boven naar beneden groeit maar van binnen naar buiten. Maar voor het bekappen maakt het eigenlijk allemaal niet zoveel uit. Wereldwijd blijft men, na af en toe een experimentje, toch terugkomen op de bekapping die door Jaime Jackson/Pete Ramey is ontwikkeld.

Frans

Frans Veldman schreef op maandag 12 april 2010, 22:58:


Daar ben ik het mee eens Frans; voor wat betreft de manier van bekappen maakt het ietsje uit maar inderdaad niet veel.

Voor wat betreft huisvesting zou het wel verschil kunnen maken. Zelf denk ik - als relatieve hoevenleek die redelijk wat over hoeven gelezen heeft en graag leert van de NB'er die hier het bekappen doet - dat huisvesting met verschillende ondergronden het beste is.
Dus niet alleen maar zacht zand. Maar ook niet alleen maar betegeld of anderszins verhard. Dat laatste is voor mij nieuw en vind ik niet onbelangrijk (ervan uitgaande dat het onderzoek van Bowker valide is).
Ik had 't plan om een kleine paddock voor Shetlander Joris waar hij dan 's nachts komt te staan geheel te betegelen, op één "ligplek" na. Na het lezen van dit interview ga ik meer info zoeken voordat ik besluit of ik wel of niet zal betegelen .

Karen

Karen Koomans schreef op maandag 12 april 2010, 23:28:


Misschien is het mijn fantasie, maar ik heb het idee dat de voeten van mijn pony beter groeiden toen ie 's nachts op de verharde paddock stond ipv op de zachte ondergrond of de zandpaddock. (Overdag sowieso zachte ondergrond)
Maar dat zou net zo goed alleen in mijn hoofd kunnen zitten...
(En ik kan het vanzelf testen, want hij staat nu weer alleen op zachte grond...)

Merel Stoffers schreef op maandag 12 april 2010, 23:32:


Ik denk dat het logisch is dat hoeven die vaak op een verharde ondergrond staan, sneller gaan groeien. De straal heeft een mechanisme dat constateert op welke ondergrond veel gestaan / gelopen wordt en op basis daarvan wordt de groei aangestuurd: harder of langzamer groeien. Tenminste, zo heb ik dat gelezen/begepen .

Bij bewégen op verharde ondergrond is op die manier de groei in balans met de slijtage. Maar bij veel stilstaan op een harde ondergrond, krijg je meer groei dan slijtage.

Karen

Karen Koomans schreef :


In een kudde staan paarden zelden veel stil maar zijn ze altijd wel in beweging.
Groet, Pien

Zo heb ik dat ook geleerd, maar zo is mijn ervaring dus ook...
Niet dat die op zoveel gebaseerd is, maar wel opvallend. :)