Karen Koomans schreef op donderdag 15 april 2010, 11:49:


Dan is het gewoon een kwestie van les nemen. Dat bedoel ik oa met kennis die te koop is.

Piet schreef op donderdag 15 april 2010, 12:47:



'k Snap wel wat je bedoelde Piet, maar ik bedoel dat sommige mensen nooit genoeg vaardigheden/kennis/inzicht krijgen om een echt goede trainer te zijn. Hoeveel jaren je ze ook les geeft...
Net zoals sommige mensen nooit een topruiter zullen worden. Of geen top-opvoeders van kinderen. Of geen uitstekende automobilist .

Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 15 april 2010, 17:28:

Ik bedoel dit absoluut niet verkeerd, maar wel een vraag die ik graag wil stellen:
Vind jij, oprecht, dat jij een goede trainer bent? Zo ja, waarom?

Anja Seijn schreef op donderdag 15 april 2010, 23:32:


Die vraag wil ik niet op dit forum beantwoorden.

Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 16 april 2010, 0:51:


Hey ? Geen uitleg van 15 BLDZ !!!!!!

Karen Koomans schreef op vrijdag 16 april 2010, 0:51:


Dat vind ik jammer! Een goede trainer weet namelijk zijn sterke én zwakke punten haarfijn te benoemen en heeft er totaal geen problemen mee dit kenbaar te maken. Het siert een mens die zich kwetsbaar durft op te stellen. Juist die kwetsbaarheid geeft aan dat er een motivatie is om te willen groeien, te verbeteren en open te staan voor die verbetering. Geen antwoord willen geven op een oprechte vraag zie ik als een zwakte bod. Zeker als ik constateer dat je wel veelvuldig adviezen geeft en suggereert als trainer te werken. In mijn ogen moet je dan te allen tijde kunnen aangeven wat je kwaliteiten zijn. Toch?

Anja Seijn schreef op vrijdag 16 april 2010, 22:15:


Ik weet mijn eigen sterke, minder sterke en zwakke punten als trainer prima te benoemen. Mijn potentiele clienten krijgen desgewenst altijd antwoord op die vraag. Bovendien waren zowel Gert als ik in de tijd dat onze Hondenschool/Adviescentrum actief was, APDT-lid / -gecertificeerd. http://www.apdt-bene.net
Dat lidmaatschap, dat een strenge audit met zich meebrengt mbt vele facetten van lesgeven en voorlichting geven (clickertraining/honden), zegt iets over kundigheid en kwaliteit.

Overigens: van mijn paardenklanten heb ik nog nooit betaling gevraagd/gewild. De meeste van die klanten hebben wel áángeboden me te betalen.
De meeste paardeneigenaren die me vragen of ik hen les wil geven, verwijs ik door naar andere trainers. Met als belangrijkste reden mijn beperkingen door ziekte.

Anja, je hebt één keer eerder een behoorlijk persoonlijke vraag gesteld aan mij; ook toen met de mededeling erbij "absoluut niet lullig bedoeld" of woorden van die strekking.
Ik vind dat, nadat ik die vraag open en eerlijk beantwoord had en me daarmee kwetsbaar had opgesteld, jij daar erg lullig mee bent omgegaan. Dat is de reden waarom ik jouw vraag niet op dit forum wil beantwoorden. Als je dat nodig vindt dan wil ik de betreffende berichtnummers er wel bijzoeken.

Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 16 april 2010, 23:05:

Nee hoor, Karen, ik weet precies wat ik geschreven heb. Het was naar aanleiding van je filmpje met Joris en zijn voerbak onder het mom dat dit een manier zou zijn om een "agressief paard die zijn voer opeist" te trainen. Ik heb mijn commentaar heel recht-toe recht-aan neergezet met wel een reden. Als ik het subtieler had omschreven, wat ook binnen mijn mogelijkheden ligt, dan was de boodschap niet aangekomen. Ik kan mij niet van de indruk onttrekken dat jij soms leest wat je wilt lezen in plaats van wat er staat. Vandaar mijn beslissing om het ietwat ongenuanceerder te doen, zodat het weinig ruimte zou geven om het anders te kunnen lezen. Ik heb diverse clickertrainers aan het werk gezien, diverse boeken en DVD's bekeken en uit deze werken kan ik maar één ding afleiden: beleefdheid en respect voor de trainer én de voerbeloning leer je vanuit een veilige ruimte voor jezelf! Niet om een pony maar in de rondte te jagen ... nogmaals je mag het hier komen proberen met een paard die dan direct patatjes van je maakt. Je zet beginnende trainers dus niet op voor succes op deze manier.
Ik snap best dat je geen antwoord geeft op mijn vraag, enerzijds zou je kunnen aangeven dat je jezelf een goede trainer vindt, maar het getoonde materiaal roept veel vragen op (niet alleen door mij) en anderzijds zou je kunnen zeggen dat je niet zo'n beste trainer bent, waarop iedereen zich dan weer gaat afvragen waarom je dan zo'n website gaat bouwen wat een tegenovergestelde suggestie wekt. Kortom, Karen, op mijn vraag was voor jou geen antwoord mogelijk! Dit was niet lullig bedoeld, nog steeds niet ... maar misschien werd je wakker? In mijn ogen kun je jezelf beter licht onderschatten of bescheiden zijn in plaats van jezelf overschatten en oogkleppen opzetten ...
Het gaat je goed!

Anja Seijn schreef op zaterdag 17 april 2010, 7:16:



Die berichten bedoel ik niet.
Daarin zie ik namelijk helemaal niet zo'n "behoorlijk persoonlijke vraag" aan mij
(ik schreef: "Anja, je hebt één keer eerder een behoorlijk persoonlijke vraag gesteld aan mij").

Ik bedoel bericht #193203
Mijn antwoord in #193206

Jouw reactie in #193212 :

Vervolgens, 4 dagen later:
Nr:193893
Nr:193897

nog een keer iets daarover, als ik me goed herinner, maar kan dat bericht niet vinden

Tenslotte
mijn bericht (zelfde onderwerp) Nr:195509 ;
en jouw reactie Nr:195516

Karen