Cindy Helms schreef op donderdag 22 april 2010, 21:58:



Peet reageerde ! Was dus niet op jou !

eddy DRUPPEL schreef op donderdag 22 april 2010, 22:50:


Hatelijk vind ik dit forum!
ik ga beginnen met @ anja, @ Eddy, @ Pien, ....
ben ik nou de enige die dit alles verwarrend vind?

Cindy Helms schreef op vrijdag 23 april 2010, 9:11:



Gewoooon ......schreef copien en dan stukje dat je wil opreageren .De rest laat je allemaal weg .Zo is er geen verwarring .

Mijn reactie was erop gericht dat Peet bepâalde dingen zei die ik zou beweerd hebben .Zoals een paard dat zijn staart rechthoud is rechtgericht . Das dus BROL .

Branderp zijn stelling is dat de ruggegraat pas vrij kan bewegen als het bekken naar voren is gekanteld (D.I : Bij een paard dat een inspanning bijna ter plaatse moet leveren Zoals levade enz...) Indien het paard zijn bekken inkanteld sluit zijn staart automatisch aan .Bij de passage in de hedendaagse dressuur zie je "bijna altijd" paarden met de staart hoog gedragen en voorraan hard tegengehouden worden . Dit is voor Dhr Branderup ALTIJD een bewijs dat de ruggegraat en nek vastzitten .MAW It looks like cream but it taste's like shit .Vergelijk elk zoogdier te wereld als het aanzet voor sprong/sprint/start waarbij het een max krachtinspanning moet leveren en het bekken word naar voren gekromd , de staart (jaja ook bij ons staartbeentje) word aangesloten en de explosie volgt . Bijkomend feit is dat de ruiter hierbij zéér weinig gewicht in de hand heeft omdat de voorhand ZO licht word . Stelling is : Als je ALLE dressuurruiters in competitie in de passage of piaffe vraagt om hun teugels los te laten. Het paard gewoon stil en uit elkaar zou vallen .Dat Dhr Branderup met zijn uitrusting teruggrijpt naar de middeleeuwen is ZIJN ding alhoewel hij met zéér véél bewondering sprak over een Duitse student van hem die zonder hoofdstel deze bewegingen uitvoerde enkel met zijn hand op de schoft vlak voor het zadel .Het paard reageerd op de minste druk van duim en wijsvinger . IT WAS SIMPLY PERFECT.A ldus Dhr Branderup . Ik en Jossy hebben er ons eigen studieweek end van gemaakt en ik was moe er dan dat ik een gehele dag op het paard had gezeten MAAR .Wat wel duidelijk was : Veel van de leerlingen zijn niet KLAAR om de uitrusting te gebruiken die ze ter beschikking krijgen EN vele comb zouden gebaat zijn bij een NH grondwerk en bitloze cursus .

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 april 2010, 11:18:


Nu kàn ik je berichten gaan quoten, om je geheugen op te frissen, maar dat heeft geen zin.
Brol maar lekker door wat mij betreft.

Cindy Helms schreef op vrijdag 23 april 2010, 9:11:


neuh... je bent bepaald niet de enige!
Niet als het gaat om de kwalificatie "hatelijk" en ook niet als het gaat om "verwarrend".

Het enige dat mij in dit topic, na herlezen, nog opviel is dat Eddy schreef:

In veel gedachtengangen... dus dat hoeft niet noodzakelijkerwijs te betekenen dat eddy dat ook zo ziet.

Wat niet wegneemt dat eddy in andere berichten in deze draad m.i. zichzelf tegenspreekt. En zelfs als dat niet zo is - bijv. omdat eddy het zo geforumuleerd heeft dat het totaal anders overkomt dat wat hij bedóelt te zeggen - dan nog is het op z'n zachtst gezegd onaardig om uitspraken van anderen als dikken brol te kwalificeren. Plus als iets kennelijk niet duidelijk geschreven is, dan is het m.i. aan de schrijver om zich nader te verklaren. Niet aan de lezers om te blijven herlezen en/of om maar wat te raden, wat er bedoeld zou kunnen worden.
___

De betekenis van staarthoudingen kun je niet kort door de bocht uitleggen (jij doet dat dan ook niet, Cindy). Staart omhoog gedragen, maar hóe hoog precies; zwiepend verticaal of horizontaal of juist stilhangend; én de situatie waarin een paard die staarthouding en -beweging laat zien - het speelt allemaal mee om het juist te kunnen interpreteren.

Vraag: ik zie vaak en tot mjn verbazing dat in FEI Grand Prix dressuurproeven de paarden over het algemeen niet zo heel veel spanning/verzet/frustratie tonen, middels hun staart.

Zou de enige reden zijn dat bij trainingen en "losrijden" het paard dusdanig méér gefrustreerd wordt dan tijdens de proef, dat daardoor het paard de proef als niet zo frustrerend ervaart?

Wát een verschil, in staarten, als je kijkt naar dit filmpje, http://www.youtube.com/watch?v=XOPmj-j9U24 en een willekeurig ander filmpje van deze combinatie tijdens een officiele proef.

Of doen ruiters in die regionen van de sport nog andere dingen om te bereiken dat hun paard er tijdens de proef voor het plaatje ontspannen uitziet, qua staart? Ik zou niet weten wat, maar als het op dierenmishandeling aankomt ben ik soms niet zo creatief in hoe je iets kunt bereiken...

Uit de mondbewegingen van het paard kun je ook tijdens de proef wel degelijk pijn en stress aflezen, maar ja, dat valt niet zo op hè, van een afstandje en met een flink aangesnoerde neusriem .

Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 23 april 2010, 12:34:




Tja ,JOUW stukken zijn altijd duidelijk dan .UIT eindelijk ga je wel weten waarover het gaat maar dan zit je aan epistel 45599 van het oude testament . En DAN mag je me allang kruisigen zenne . Verklaar u nader doch véél korter zouk zeggen .

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 april 2010, 12:43:


Ik beweer nergens dat ik altijd duidelijk genoeg ben.
Wel beweer ik bij deze dat ik altijd nader wil uitleggen. En dat ik nooit schrijf dat iemand anders onzin schrijft, of woorden van die strekking.

Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 23 april 2010, 12:47:

En dat ik nooit

Och ,gebeurt met regelmaat v/d klok hoor , die geschreven onzin dan hé . Het is niet omdat je het beessie niet bij zijn naam noemt ........................................enzoverder . De zin en onzin v/h leven

Karen Koomans schreef op vrijdag 23 april 2010, 12:47:


Weet je waar ik helemaal kutje-piel-andijvie dol van wordt? Dat alle berichten van specifieke personen te allen tijde onder "stijlloos" worden geplaatst. Ik durf er héél wat om te verwedden dat het altijd dezelfde zijn die stemmen. Sommige meningen worden zogenaamd netjes geschreven maar met een angel waar menig steekbeest jaloers op zou zijn. Dus schijnheiligheid viert hoogtij en recht-toe recht-aan commentaar .... hopla ... stijlloos! Eigenlijk vind ik het wel zielig dat volwassen mensen zich bezig houden met het zogenaamd "straffen" van anderen ... je zult maar niets anders te doen hebben hé?

Anja Seijn schreef op vrijdag 23 april 2010, 13:07:


Ni dol worden .Is goe mee lacheuh .Doe ik ook hoor . Nu naar the big steamer , beetje grondwerken op zijn vrije dag , spirrekes losgooien .Zou je willen geloven dat er al een pak vet af is ? Tot vanavond forumgang

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 april 2010, 12:52:


Mee eens !
Echter we verschillen fors van mening als het gaat om hoe je dan omgaat met geschreven onzin.
___
Karen Koomans schreef op diverse data :
___


Karen

Karen Koomans schreef op vrijdag 23 april 2010, 13:30:


En ik schreef ook op diverse data:
"Wees op je hoede, niet voor mensen die harde taal spreken, maar voor hen die je naar je mond praten!"

eddy DRUPPEL schreef op vrijdag 23 april 2010, 11:18:

Ja maar ik let ook altijd op de namen die bovenaan staan. Vandaar de verwarring soms. Als mijn naam nog bovenaan staat, denk ik dat de reactie's naar mij gericht zijn. Leek me logisch, maar dus toch niet

De zon die schijnt, mijn voet doet helse pijn, maar ik ga toch mijn knollies laten werken vandaag ... ik weet niet wat jullie er allemaal van denken?
Oh ja, diegenen die dachten dat ik als zelfsstandige tijd op overschot had ... not toch niet wordt allemaal gecompenseerd en men wil niet weten hoeveel uren ik op een hele week klop. Ik denk dikwijls aan 9 to 5 jobs Maar die bazen ... die zijn er te veel aan

Cindy Helms schreef op vrijdag 23 april 2010, 13:34:


T'is vrijdag, Cindy ... VRIJDAG!!!!

Anja Seijn schreef op vrijdag 23 april 2010, 13:35:


Ja erg hé! De allereerste weekelijkse vrij vrijdag die ik neem en ik heb nondedomme nog niet anders gedaan dan gewerkt! Ik moet nog afkicken
Vanaf nu (dan)!