Anja Seijn schreef op donderdag 6 mei 2010, 14:22:
> Mijn recht-toe recht-aan conclusie: PN als website: een pracht van een
> bron over allerhande zaken om het paard zo natuurlijk mogelijk te houden.
> Het PN-forum: over elkaar rollende mensen die soms de waanzinnigste dingen
> schrijven en het contact met de grond soms compleet kwijt zijn!
Ik wil dit negatieve beeld toch graag een beetje proberen recht te zetten.
Heel erg veel zaken die je nu op Pn leest zijn ontstaan, bijgeschaafd of becommentarieerd vanuit het forum.
Een goed voorbeeld dat dit onder druk van de forum opinie gebeurd is, is het veranderde inzicht in voerbeloning en dat een beloning altijd meer voor een paard betekent dan het voer waar hij in staat. Dit heeft een compleet vernieuwde pagina opgeleverd. Het forum is de smeltkroes die af en toe fantastische nieuwe inzichten oplevert omdat onderwerpen daar de kans krijgen uit te kristalliseren.
Het laatste voorbeeld is de zeer terechte vraag van Arabesk over hoe het nou zit met het Paddock Paradise. Dat heeft weer een zeer interessante discussie opgeleverd.
Ik proef een boel weerstand ( werk? kosten? )in die discussie om het voor je paarden zo optimaal mogelijk te maken en dat hier nog veel over gesproken zal worden voordat het PN gemeengoed is, is duidelijk.
Dat er prachtige nieuwe inzichten besproken worden, die gemeengoed kunnen worden of als onzin afgeserveerd, dat er mensen geholpen worden die vragen hebben enz. is het feitelijke bestaansrecht van dit forum.
Dat er dan ook mensen zijn die niet zo goed tegen die nieuwe gedachtes/ inzichten, kunnen, omdat ze weigeren er over na te denken en vinden dat omdat iets wat anders is, of verder gaat dan rijden op je paard, afgebrand moet worden via opzichtig geschreven berichten, is niet de schuld van dit forum.
Het forum is als je PC. Stom! Het hangt er vanaf wat je erin stopt.
Pal na dit berichtje kan er een onderwerp ontstaan waar 'jij' ontzettend veel van leert.
Warboel
