InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
77 berichten
Pagina 1½ van 6
Je leest nu onderwerp "Dressuur is er voor het paard. Of toch niet?"
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 19:476-5-10 19:47 Nr:201620
Volg auteur > Van: Sandra van Bommel Opwaarderen Re:201591
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur
Sandra van Bommel
Homepage
Bredaryd, Slättö
Zweden

Jarig op 15-10

2237 berichten
sinds 30-3-2009
Karen Koomans schreef op donderdag 6 mei 2010, 13:55:

> Sandra van Bommel schreef op donderdag 6 mei 2010, 9:12:
>
>> Heeft een paard dressuur nodig om de mens te kunnen dragen.

>
> Ja, leuke vragen!
>
> Karen

Zou de scheefheid van een paard niet erger worden als een ruiter erop zit? want op een scheef paard gaan de meeste van ons automatisch scheef zitten..
Ben het met je eens dat bv een zware ruiter op een lichter paard verschil uitmaakt, net als de mate van het gebruik.
Scheef licht paard/stijve zware ruiter/langdurige belasting in hogere gangen met veel wendingen... kan me voorstellen dat het dan zeker een probleem wordt.
Denk idd ook dat de dressuur wordt onderschat

(ook door onze paarden. Die vinden oefeningen in de bak nie leuk)

Weidegang... tja... zou beweging naast weidegang niet voor ieder paard het beste zijn? zeer zeker voor een zwaarder IR/HB gevoelig paard, denk ik dan? Weet niet of je dat bedoelt.
Spontaan bewegen valt volgens mij tegen.
Wij hebben 6 ha natuurgrond met bosjes, bomen, slootjes , stenen en glooiing. Ze lopen wel redelijk rond, maar ik denk dat het niet in verhouding staat met datgene wat paarden in het wild afleggen of datgene waar ze echt fit bij blijven.
Wellicht vergelijkbaar met de mens? Bewegen wij ons rondom huis en tuin, dan kunnen we nog behoorlijk lam en krakkemikkig worden. Mensen die ernaast flink bewegen zoals dagelijks een stuk wandelen, wat sporten ed zijn over het algemeen fitter, toch?

Zelf denk ik dat beweging ernaast het beste is. Maar zeker weten... owh
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:236-5-10 22:23 Nr:201642
Volg auteur > Van: Dani62 Opwaarderen Re:201618
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur

Dani62
Nederland


708 berichten
sinds 29-7-2009
Sandra van Bommel schreef op donderdag 6 mei 2010, 19:41:

> Beweging is altijd goed... ben ik het ook mee eens. Is maar de vraag of ze
> lopend in de wei, zonder werkzaamheden, voldoende beweging krijgen.

Ik denk het niet. De meeste paarden zijn veel en veel te vet. Ze hoeven niet te bewegen, het gras ligt onder hun voeten. Maar hier loopt nu net een ander mooi topic over, namelijk: paddock paradise :-* :-) .
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:286-5-10 22:28 Nr:201643
Volg auteur > Van: eddy DRUPPEL Opwaarderen Re:201642
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur
eddy DRUPPEL
Nederland

Jarig op 18-4

10699 berichten
sinds 26-3-2006
Dani62 schreef op donderdag 6 mei 2010, 22:23:

> Sandra van Bommel schreef op donderdag 6 mei 2010, 19:41:
>
>> Beweging is altijd goed... ben ik het ook mee eens. Is maar de vraag of ze
>> lopend in de wei, zonder werkzaamheden, voldoende beweging krijgen.
>
> Ik denk het niet. De meeste paarden zijn veel en veel te vet. Ze hoeven
> niet te bewegen, het gras ligt onder hun voeten. Maar hier loopt nu net
> een ander mooi topic over, namelijk: paddock paradise :-* :-) .

Is zéér toepasselijk !DE oplossing voor luie eigenaars nl . Of diegene die liever uren voor de Forum pc zitten bv ,;OF de OVERbezette werkers maar toch paardje houde types !!! HIER zitten véél PP. adepten tussen , DAS dus je doelgroep :-D
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:366-5-10 22:36 Nr:201645
Volg auteur > Van: Dani62 Opwaarderen Re:201643
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur

Dani62
Nederland


708 berichten
sinds 29-7-2009
Ja ach, PP vind ik een goed iets als ik sommige postzegels met dikke poownies erop zie. Het zou dan een uitkomst kunnen zijn :-D . Maar ik begrijp je volkomen, hoor, Eddy!
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:406-5-10 22:40 Nr:201648
Volg auteur > Van: Christel Provaas Opwaarderen Re:201643
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur

Christel Provaas
Walem
Nederland

Jarig op 1-3

7725 berichten
sinds 9-7-2005
eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 mei 2010, 22:28:
>
> Is zéér toepasselijk !DE oplossing voor luie eigenaars nl . Of diegene
> die liever uren voor de Forum pc zitten bv ,;

...zegt iemand die ruim 10.000 berichten vanaf zijn forum-pc getypt heeft.
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:476-5-10 22:47 Nr:201649
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:201643
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
eddy DRUPPEL schreef op donderdag 6 mei 2010, 22:28:

> Dani62 schreef op donderdag 6 mei 2010, 22:23:
>> Ik denk het niet. De meeste paarden zijn veel en veel te vet. Ze hoeven
>> niet te bewegen, het gras ligt onder hun voeten. Maar hier loopt nu net
>> een ander mooi topic over, namelijk: paddock paradise :-* :-) .
>
> Is zéér toepasselijk !DE oplossing voor luie eigenaars nl . Of diegene
> die liever uren voor de Forum pc zitten bv ,;OF de OVERbezette werkers
> maar toch paardje houde types !!! HIER zitten véél PP. adepten tussen ,
> DAS dus je doelgroep :-D

- bitloos rijden is voor dummies die toch alleen maar bosklossen
- natuurlijk bekappen is voor mensen die toch niet vaak genoeg op het asfalt komen en maar één keer per week een uurtje freewheelen
- je paard buiten zetten is voor mensen die te weinig geld hebben voor een echte stalling/te lui zijn om uit te mesten/te lui zijn om hun paard eens flink te trainen
- je paard niet scheren en zonder deken zetten is alleen maar omdat ze geen geld hebben voor die dekens
- natuurlijk bekappen is voor mensen die gewoon geen geld hebben voor ijzers

Eddy Eddy.... je doet aan (bokt-)vooroordelen ;-)

Heb je het boek gelézen van JJ of roeptoeter je maar wat net als al die figuren elders in paardenland die menen te weten dat natuurlijk bekappen voor luie mensen is met te weinig geld voor ijzers?
Volg datum > Datum: donderdag 6 mei 2010, 22:496-5-10 22:49 Nr:201650
Volg auteur > Van: Karen Koomans Opwaarderen Re:201615
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Dressuur is er voor het paard. Of toch niet? Structuur
Karen Koomans
Homepage
Nieuwe Pekela
Nederland

Jarig op 20-1

1696 berichten
sinds 7-2-2004
Anja Seijn schreef op donderdag 6 mei 2010, 19:32:

> Karen Koomans schreef op donderdag 6 mei 2010, 13:55:
>
>> Over het algemeen denk ik dat veel recreatieruiters het belang van enige
>> dressuur ("gymnastiek voor het paard" - en trouwens liefst ook voor de
>> ruiter) erg onderschatten.
>>
> Interessant, Karen, héél erg interessant ... wat voor gymnasticerend werk
> doe jij?

Geen idee waarom je dat zo interessant vindt. Op het moment rijd ik zelden tot nooit en dat is al meer dan 3 - 4 jaar zo (vanwege ziekte, zoals je weet). Fálk gaat wel vaak mee als ik loop en naast de fiets, maar dat is dus onbelast.
Toen ik Fálki nog meermalen per week reed, de basis rechtricht-oefeningen; van veel wendingen en veel overgangen rijden tot en met tölten, wijken en schouderbinnenwaarts. En voor mijzelf vnl de oefeningen uit de boeken van Sally Swift.

Karen
Je leest nu onderwerp "Dressuur is er voor het paard. Of toch niet?"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
77 berichten
Pagina 1½ van 6
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact