InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
52 berichten
Pagina 3½ van 4
Je leest nu onderwerp "Boekenvraagje"
Volg datum > Datum: donderdag 13 januari 2005, 12:4613-1-05 12:46 Nr:20266
Volg auteur > Van: Nick Opwaarderen Re:20249
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boekenvraagje Structuur
Nick
Nederland


5000 berichten
sinds 13-3-2004
Marianne schreef op donderdag, 13 januari 2005, 10:00:

> e m kraak schreef op donderdag, 13 januari 2005, 4:24:
>
>> Nick Altena schreef op woensdag, 12 januari 2005, 23:36:

> een quote uit het gewraakte boek (pag.147):
>
> "Eigenaren moeten aan hun paarden denken en niet aan wat hun
> vrienden doen"

Ik vind dit een beetje een rare opmerking Marianne, een ieder mocht hier toch een mening geven? net als al de vorige reacties van mensen die het boek niet kennen?
Quoten is niet zo moeilijk hoor, en das wat ik gister al naar Egon heb gedaan...simpel quoten wat er in het boek staat. Om zou zijn mening eens te horen, geheel prive.
Ik had ook het ding onder de scanner kunnen leggen en door mailen...was het dan goed geweest?
Had hij dan wel mogen reageren?

Maar goed, als we dan toch aan het quoten gaan...
Naast deze quote heb ik er al diverse onzin quote´s tegenover gezet, ik hoef weinig moeite te doen om er nog vele meer te vinden...

> Over een groot aantal onderwerpen is het boek absoluut
> genuanceerd en stelt telkens de keus aan de lezer om te bedenken
> wat wel of niet nodig is. Tegenover 'traditie' wordt telkens een
> alternatief gesteld,

Ik lees teksten over het algemeen op divers manieren, dacht dat dat wel bekend was hier.
Hoe jij het boek leest kan totaal afwijken van hoe een ander het boek intrepeteerd.
Ik zie in het boek dus hoofdzakelijk zaken die niks met Natuurlijk Paardhouden te maken hebben maar die doormiddel van foto´s ,grafiekjes en tekeningen eigenlijk weer goed gepraat worden.
Nou kun je een in mijn ogen zeer flauwe opmerking gaan maken als:

> Voor Nick: het enige 'boek' dat waarschijnlijk aansluit bij
> jouw opvattingen, zijn de teksten van de hoofdsite van PN. Ik
> denk dat al het andere bij jou gewoon afvalt.
Ik wilde dat deze site in boekvorm gekocht was ja...voor vele mensen die wat willen weten over op een natuurlijke manier een paard te houden!
Dan was er tenminste duidelijkheid over wat wel en wat niet natuurlijk is voor een paard!

Ik ga ook nog een keer quoten om mijn schrijven duidelijk te maken.

op pagina150 staat in hele kleine lettertjes, als omschrijving van een foto:

Zelfs na duizenden jaren van domesticatie gedijen alle paarden nog steeds prima op een dieet van vrijwel alleen gras

Nou daar ben ik het behoorlijk mee eens, dat snap je..
maar kijk ik een paar bladzijde verder dan zie ik op pag. 155 een foto met de volgende tekst..

Brokken zijn een goedkoop mengvoeder waar vaak aan voorbij wordt gegaan omdat ze er voor de mens niet zo smakelijk uit zien.
Ze bevatten een goede kwaliteit vezels, granen vitaminen en mineralen in een gemakkelijk verteerbare vorm.

met dan daarna op pagina 156 een mooi overzicht wat men een paard moet voeren...
onderhoud: 80 % ruwvoer 20 % brokken tot 100 % ruwvoer, das voor een paard op rust zonder training in de wei, gepensioneerde paarden in goede conditie , revaliderende paarden en verschillende soorten paarden/pony´s waarmee 3 tot 4 keer per week wordt buiten gereden of getraind.

Voor licht werk is het al 70% ruwvoer en 30% brokken, middelmatig werk 60% ruwvoer en 40% brokken, voor zwaar werk....50 % ruwvoer 50 % brokken.

Nou, ik mag dan extreem zijn in mijn gedachtegang en misschien over komen alsof ik alleen alles wat op deze site omschreven staat als waarheid aanvaar...
Ik dacht toch dat we nu onderhand wel een hoop over het onderwerp brok hebben besproken en we weten eigenlijk allemaal dat nou juist die brok een hoop ellende veroorzaken kan, dit terwijl er prima en ook nog voor het paard natuurlijke alternatieven zijn?

Let wel...dit hele brokken verhaal staat onder het hoofdstuk.....Natuurlijke Voeding???

Maar schiet
> alsjeblieft niet zo ver door om te gaan stellen dat als jouw
> reaktie op Iebie's vraag geen algemene bijval ontvangt, erin te
> lezen dat je kennelijk alleen staat in je opvattingen.

Ik kan alleen maar vast stellen Marianne, dat er toch vele berichten over dit boek gepasseerd zijn waarvan er ...tot op vandaag....maar een iemand was, sanne, die het boek ook onzin vond , een grote teleurstelling en niet zoals ook ik omschrijf vind dat het boek aan de velwachting wat de titel doet vermoeden voldoet ...tot op vandaag...er zijn er 2 bijgekomen die een beetje de zelfde gedachte hebben als ik zo blijkt..maar die hebben beide het boek (nog) niet gelezen..
Op het moment van schrijven was dat er dus een......ik zal mijn gedachte hierover dus bijstellen?

> Ik kan alleen maar herhalen dat mijn reaktie in ieder geval NIKS
> met die van jou te maken had en ik bij mijn standpunt blijf
> zoals eerder omschreven.

Dit heb ik ook niet gezegd, geschreven en al lang begrepen, anders om geld precies hetzelfde met uitzondering van het antwoord van je op Iebie, omdat , en daar sta ik nog steeds achter , ik sterk de indruk had dat je de vraag niet beantwoorden zoals gesteld, ofwel niet goed gelezen had wat er geschreven was...

> Marianne
>

Geen groeten meer?
Van mijn wel hoor...
Gr. Nick
met geweld bereikt men een
hoop,met geduld,vertrouwen
en liefde bereikt men meer
Volg datum > Datum: donderdag 13 januari 2005, 13:5213-1-05 13:52 Nr:20272
Volg auteur > Van: Marianne Opwaarderen Re:20266
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boekenvraagje Structuur
Marianne
Nederland


1266 berichten
sinds 13-2-2004
Nick Altena schreef op donderdag, 13 januari 2005, 12:46:

> >
> Maar goed, als we dan toch aan het quoten gaan...
>

> Gr. Nick
> met geweld bereikt men een
> hoop,met geduld,vertrouwen
> en liefde bereikt men meer

Nou Nick, als je dan toch een quote wil aandragen doe het dan goed en quote ( oftewel schrijf over) wat er staat: ( en dus niet in kleine lettertjes…)

De laatste jaren is het aantal voedingsmiddelen voor gedomesticeerde paarden vertienvoudigd en het liijkt bijna alsof U een voedingsdeskundige oet zijn om te begrijpen wat deze ‘nieuwe ontwikkelingen’ te bieden hebben! Het is feitelijk heel lucratief om nu paardenvoedingsdeskundige te worden en vervolgens de eigenaren te adviseren over de voordelen ervan. Zeker, er zijn tegenwoordig geweldige soorten paardenvoeding op de markt, maar moeten we het beslist zo moeilijk maken, vooral als je bedenkt dat paarden na duizenden jaren van domesticatie nog steeds het beste gedijen op een dieet van overwegend gras? ( Ja Nick, dit staat er met grote letters in en niet als bijschrift bij een foto in kleine lettertjes pagina 150).

Voor een succesvol voedingsmanagement moet u weten aan welke voedingsstoffen uw paarden behoefte hebben en wat hun natuurlijke eetgewoonte is, en hoe u het best aan deze behoeften kunt voldoen.
Tegenwoordig wordt gras vaak als de boosdoener gezien omdat hoefbevangenheid, ‘grass sickness’ en koliek vaak in verband worden gebracht met het eten van gras. We vergeten echter dat deze problemen niet voorkomen bij dieren die het gehele jaar in een wei staan met niet al te veel gras van gemiddelde kwaliteit in plaats van de gazonachtige, weelderige weiden van nu.

Enzovoorts…. Ik kan het hele boek wel gaan zitten overtikken om ‘aan te tonen’ dan jouw kritiek bepaald niet genuanceerd is en je de observaties van deze dame gemakshalve achterwege laat om je eigen gelijk te halen. Je verwijzing dat IK beter moet lezen, welnu, die krijg je bij deze dan van mij retour!

Het gegeven ( en nu hebben we het dus alleen nog maar even over gras/voeding) is hier meermalen aan de orde geweest. Mevrouw Bird stelt dat 80% van het voer ruwvoer in de vorm van gras/hooi moet zijn. En omdat we hier ook al uitgekauwd hebben dat het NL-gras in kwaliteit en variëteit al lang niet meer voldoet aan het volledige menu dat een paard nodig heeft, ben ik met haar eens dat er (minimaal en arbeidsprestatie afhankelijk) bijgevoerd moet worden. Om andere redenen dan zij, zal ik niet voor brok kiezen maar voor natuurlijke granen, maar dat is een ander verhaal.
Als jij er van overtuigd bent dat gras uit jouw wei voldoende is, prima. Jouw beslissing. Ik denk er anders over. We zien het wel op de lange termijn.
Als jij vindt dat je vanwege jouw theorie **** verdient voor NH en ik maar *.. ook best hoor!
Groet, Marianne

(ja natuurlijk groeten, het feit dat ik dat soms vergeet, daar hoef je wat mij betreft niks in te lezen hoor..!)
Volg datum > Datum: donderdag 13 januari 2005, 13:5713-1-05 13:57 Nr:20274
Volg auteur > Van: Spirithorses Opwaarderen Re:20272
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Boekenvraagje Structuur

Spirithorses
Homepage
Vroenhoven - Riemst, bij Maastricht,
Belgie.

Jarig op 1-3

10715 berichten
sinds 6-1-2004
Marianne schreef op donderdag, 13 januari 2005, 13:52:

> Nick Altena schreef op donderdag, 13 januari 2005, 12:46:
>
>> >

>> beantwoorden zoals gesteld, ofwel niet goed gelezen had wat er
>> geschreven was...
>>
>>> Marianne


> Groet, Marianne
>
> (ja natuurlijk groeten, het feit dat ik dat soms vergeet, daar
> hoef je wat mij betreft niks in te lezen hoor..!)

Pfff, :-P ik vraag me werkelijk af waarover julie je zo druk maken, het gaat gewoon over een boek waar wat zaken instaan waarmee niet iedereen het eens is.... Zometeen krijg je nog ruzie. Duel!

By the way, Marianne : Hoe gaat het met Pauly en jou?
Is ze al wat beter?

Groet, Pien
....met het paard als spiegel....
Je leest nu onderwerp "Boekenvraagje"
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
 
52 berichten
Pagina 3½ van 4
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact