Koen Theys schreef op maandag 17 mei 2010, 22:02:
> Piet, toch nog even een extra vraagje.
> Je schrijft een temperatuursverschil van 4.7 °C.
> Ik neem aan dat dit gaat over de max. en min. temperatuur in ieder been op
> Ik stond eerder nooit stil bij warmtegevoelige foto's maar besef nu meer
> en meer dat ze zéér waardevol zijn.
>
> Koen
Dit was gewoon een foto Koen en ik heb de meest opvallende temperaturen opgeschreven. Normaal kan ik op mijn PC als het moet elke vierkante centimeter laten berekenen, als ik de foto's opblaas.
Allereerst is het eigenlijk niet aan mij om te concluderen of een paard gezond is of niet, daar is een veearts voor. Mijn beelden zijn een hulp.
Maar ok, bij "gezonde' paarden kan de temperatuur een paar tienden schelen.
Je ziet dat ik nooit verschillende structuren vergelijk.. Het zijn altijd 2 hoeven links en rechts of 2 behaarde stukken. Reflectiewaarde is dus wat dat betreft niet zo van belang.
Zodra je weet wat de hoefwandtemperatuur is bij een normaal paard. Ook de kleuren geven natuurlijk een goede indicatie.
Wat je zegt , een ontsteking is een ontsteking. de temperatuur ervan kan het stadium van de ontsteking zijn he , maar de vorm ervan vertelt ook veel.
De warmte bij de trekpees had een hoefzweer kunnen zijn als er niet een heleboel andere temperaturen in die voeten te hoog waren.
In de zolen kun je een hoefzweer gewoon aanwijzen hoor. Dat kan een zeer lokale warme plek zijn.
Een van de mooiste voorbeelden vond ik een paard van Pien.
Af en aan kreupel, onduidelijk waarom. Ik zag 2 heel duidelijke hotspots in de zool. Op mijn aanwijzing heeft de veearts exact op die plekken de zool opengelegd en spoot de bagger eruit.
Moet ook bekennen dat er na enige tijd nog een zweer tussen de hielballen doorbrak, die had ik over het hoofd gezien omdat je niet verwacht dat er ook nog een zweer zit op een totaal andere plek. Zou me nu niet meer gebeuren.
Warboel
