Egon, alsjeblieft, we doen ons best een goede oplossing te vinden en deze kan werken en is energie-arm ook op de lange termijn.

Het gaat vanavond in, als het goed is.

Ik vind zelf dat een schorsing van max 10 dagen, maar als je het slim speelt maar 1 dag, te kort is. Een langere termijn vind ik denk ik beter, wat vinden jullie?
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:49:


Ik vind een langer tijd geschorst worden in dit geval ook beter. Helemaal mooi zou ik het vinden, maar ik weet niet hoe ingewikkeld dat is om te programmeren, wanneer de termijnen langer worden bij iemand die al eerder geschorst is geweest. Draaideur-criminelen, zeg maar, die worden dan steeds zwaarder gestraft. .

Fijn dat Frans en hard aan werkt!

Karen

e m kraak schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:08:


Egon... geef het s.v.p. eventjes tijd... ik heb nu zoveel berichten gemarkeerd en moet nog van alles beantwoorden. Frans kan niet alles in 'n uurtje oplossen waar dagenlang rotzooi geschopt is.... ze zijn weggeweest en hebben vreselijk veel moeten bijlezen...

Ook ik was van plan om net zoiets als jij te gaan zeggen... las net dat Karen mij al een slag voor was.

OK, Frans, komt die. Ook ik zou heel graag willen dat bij zoveel berichten in stijlloos, er een onmiddellijke ban volgt, dus in dit geval idd. een ban met terugwerkende kracht.
Er zijn veels te veel mensen geraakt, van de kook en overstuur.

Persoonlijk vind ik dat een forumbeheerder/eigenaar wél het recht heeft om een ban uit te delen, zeker als de gastvrijheid van het forum met voeten getreden wordt en mensen beledigt en bedreigt. Het is jullie forum! En jullie bepalen wie er wel en wie niet het recht (meer) heeft om te schrijven.

Verder zeg ik er ook gelijk bij dat ik totaal geen behoefte meer heb om hier ooit nog iets van Eddy of Anja te lezen.
Ik vind niet dat beide personen maar lulraak door moeten kunnen gaan en nog meer mensen irriteren en nog veel erger. Mijn persoontje kan niet maar gewoon doorgaan met op hun berichten reageren met: oh leuk.... alsof hier nooit wat gebeurd is.

Hoefijzers..... het einde!!!

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:49:


Ik snap het slim spelen niet, wat bedoel je daarmee?
In het huidige geval lijkt me dat 10 dagen veel te kort is. Maar er zijn ook wel meer dan 2 stijlloze berichten geweest achter elkaar. En waarschijnlijk ook meer stemmen.

Ik vind werkelijk niet dat Anja voorlopig terug kan komen, sorry hoor. Doelbewust, met voorbedachten rade is ze te werk gegaan, was niet een slip of the finger, en een uitermate lage actie.
Hoe ik over Druppel denk, hoef ik niet over uit te wijden. Die mag ook wel wat langer bekoelen dan 10 dagen, lijkt me. Ook hij ziet niet in dat Anja echt fout zat, van spijt zie ik daar ook niet veel tekenen.

Wil schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:00:


lulraak ?!
Valt er gelukkig toch nog iets te lachen vandaag, al is het maar om een opmerkelijk typfoutje. Een soort Freudiaanse verschrijving is het, lijkt mij.... !

Karen

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:05:






Ja, ga je krijgen he?? PNBedrijfsblindheid!

Hihi..... Idem dito de woordspeling: de druppel die de emmer doet overlopen...
Bedoel ik nu echt niets mee hoor... maar ik moet er gewoon om lachen.

Hoefijzers..... het einde!!!

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:04:


Ik denk ook dat het zo zal werken. Hehe... eindelijk de berichten weer gevonden!
Verder Frans, vrees ik dat Karen gelijk gaat krijgen. Dat schreef ik dus elders al... maar wat mij betreft ook nu én met terugwerkende kracht.
Een afkoelperiode lijkt me toch voor alle partijen nu eventjes gezonder.

Wil

Hoefijzers..... het einde!!!

Isabel van der Made schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:01:


De pc kjikt in het huidige systeem wat er de afgelopen 10 dagen is gebeurd. Dus als je op een dag iets stijlloos' schrijft, en dan 9 dagen wacht tot het volgende stijlloze bericht, dan word je maar één dag geschorst want de dag daarna is er in de afgelopen 10 dagen maar één bericht dat meetelt.

Wat Karen schrijft was ook mijn idee, steeds een zwaardere sanctie, bijvoorbeeld een verdubbeling qua aantal dagen: 10,20,40,80,160,etc. Heb ik al voorgelegd aan Frans maar die zegt terecht dat het hem teveel geprogrammeer en gedoe wordt voor zoiets onnozels, zonde van de tijd en energie. Dus het moet simpel.
--
Ilona

Ilona Kooistra schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:20:


Hmm, als het simpel moet, dan 2 maanden schorsing??

Of 1 maand, of 3.... Lastig hoor! Geldt die termijn dan nu ook voor Eddy en Anja? Zo ja, dan stem ik voor drie maanden als niet door jullie (F&I) besloten wordt om Eddy en Anja voor langer te bannen.

Karen

Arabesk schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:03:


Yep.


Ok, hier nu ook. Alleen berichten in de door google vindbare rubrieken tellen mee. Dus niet uit de kroeg enzo.
Dus als je opzettelijk een account aan wilt maken om tegen iemand te kunnen stemmen dan moet je 30 dagen geduld hebben, en ondertussen ook nog eens minstens 10 berichten schrijven die inhoudelijk de moeite waard zijn en niet naar de kroeg worden gestemd.


Tuurlijk kan het altijd moedwillig. Alleen de drempel wordt groter. De knopjes "reageren" zijn er niet meer, dus hopelijk geeft het net dat stukje extra bedenktijd om te denken "ach, laat ook maar".


Ach, alles is te maken. Ik vind het alleen een beetje zonde om veel energie te steken in een of ander uitgebreid ban-systeem. Iets dat hopelijk alleen een preventieve invloed heeft en eigenlijk in de praktijk niet gebruikt zal worden. Hopelijk doet iedereen een beetje zijn best om de berichten vooral leuk te houden.

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 19:04:


Mee eens. Bij deze gerealiseerd.

Frans

Karen Koomans schreef op dinsdag 25 mei 2010, 20:26:


Ik heb er nu 14 dagen van gemaakt. Dus je mag maar twee "foute" berichten per 14 dagen schrijven. Lijkt mij eigenlijk wel genoeg zo. De automatische schorsing eindigt zodra de computer in de laatste 14 dagen geen twee foute berichten meer kan vinden.
Dus, als je een fout bericht schrijft, dan na 13 dagen nog een, dan heb je een schorsing te pakken, maar een dag later is die dan al weer voorbij omdat het eerste foute bericht dan buiten de 14 dagen terecht is gekomen. Schrijf je dan onmiddellijk weer een fout bericht, dan geldt de schorsing direct weer, en dan moet je bovendien veel langer wachten, want dat tweede foute bericht telt nog mee en die is nog maar 1 dag oud...


Geen idee. De computer kijkt niet naar specifieke personen. Hij voert gewoon bovenstaande regels uit. Geldt voor iedereen.

Frans