Peet schreef op woensdag 26 mei 2010, 22:41:


Ja en nee. Onderzoek heeft aangetoond dat bepaalde hoefziektes in het wild niet voorkwamen en dat de hoeven er anders uitzagen dan de doorhoefsmedenbekaptehoeven. Uitkomsten van dit onderzoek worden nu door NB toegepast.

Er is echter nog geen onderzoek van 500 TB bekapte paarden en 500 beslagen paarden tegen 500 NB bekapte paarden over een tijdperiode van 20 jaar.

De argumentatie achter NB is opgezet adv het eerste onderzoek en doortimmerd genoeg om mij te overtuigen dat NB voordelen heeft. Voor mij zou 'mijn buurman doet NB en ik zie dat het werkt' nooit een aanleiding geweest zijn om het dan klakkeloos over te nemen en ook te gaan doen. (Hooguit een aanleiding om me te verdiepen in de argumentatie en onderbouwing van NB om daarná evt over te stappen)

Zo zijn ook de onderzoeken van Cook niet gericht op 500 paarden met bit tegen 500 paarden zonder bit. Maar hij heeft wel degelijk schadelijke effecten van het bit op de luchtwegen kunnen aantonen.

De relativiteitstheorie van Einstein kon ook niet direct één op één bewezen worden, maar was doortimmerd en logisch. Inmiddels is zijn theorie ook aangetoond; een vliegtuig dat een tijd lang heel snel vloog had inderdaad tijdverlenging. De uiterst nauwkeurige klok aan boord liep een fractie van een seconde achter op de referentie, zoals voorspeld. En met een zonsverduistering kon ook eenvoudig aangetoond worden dat zwaartekracht inderdaad de ruimte-tijd kromt; licht van een ster direct áchter de zon werd waargenomen alsof er een lens tussenstond. Dit alles was al voorspeld door Einstein en nee niet voorspeld in de zin van dat hij in zijn glazen bol had gekeken. Hij had alles al dmv berekeningen onderbouwd.

Ik mis bij natuurgeneeswijzen ten eerste het wetenschappelijke bewijs, of op zijn minst niet-anekdotisch bewijs en zelfs de aannemelijke onderbouwing ontbreekt.

3x prullenbak wat mij betreft.

Ik snap wel dat mensen graag zouden wensen dat ze verder leven als ze dood zijn . Maar hoe je met alle kennis van nu kan denken dat er "meer" is na de dood, blijft voor mij een raadsel.
We zijn zo kundig, we weten zo veel, en toch maar halsstarrig blijven vasthouden aan de hoop ( en sommige mensen weten dit heel erg zeker zeggen ze) dat we na onze dood een prachtig ander soort leven tegemoet kunnen gaan.
Ik begrijp er niets van, maar snap wel dat mensen dit graag willen denken.
Groetjes jean

Jean Mclean schreef op donderdag 27 mei 2010, 7:59:


Het heet niet voor niets 'geloven' hè. We kunnen nu eenmaal niet alles weten al zouden we dat graag willen misschien.

Jean Mclean schreef op donderdag 27 mei 2010, 7:59:


Geloof wordt ingegeven door angst voor de dood. Elk geloof, christendom, islam, hindoeïsme en boeddhisme (hoewel dit non-theïstisch is), belooft het voortbestaan van de ziel na het sterven.

Ik ga even een nieuw draadje opzetten.

Waarom mensen geloven en wat voor gevolgen dit gehad heeft:

http://www.paardnatuurlijk.nl/fcgi/pnforum.fcgi?request=showsubject&page=0&msg=204851&cat=13&subject=15058#msg204851

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 22:51:

Probleem is dat ditzelfde ook voor bijvoorbeeld fysiotherapie geldt! Het is bij een groot aantal behandelingen binnen de fysiotherapie heel moeilijk aan te tonen dat het werkt. Is over het algemeen een gevoelskwestie van patiënt en behandelaar.
Men is momenteel hard bezig het te proberen onderbouwen, maar het blijft lastig, omdat het ook hier veelal om anekdotes gaat.

En voor psychologie ligt het allemaal nog moeilijker! Maar goed, dat botst al jaren met de ¨kennis¨-wetenschappen.

Toch zou ik fysiotherapie en psychologie niet graag verwerpen, omdat er veel mensen mee geholpen worden.

Maar het blijft een kwestie van paradigma´s. Ik ga jou niet overtuigen en jij mij niet.

Groet, Els.

Zeg nou niet dat t niet werkt... Zo verpest je mn placebo effect!

Arabesk schreef op woensdag 26 mei 2010, 8:18:


Zeg nou niet dat t niet werkt... Zo verpest je mn placebo effect!

Maar nu even zonder geintjes.
Wat maakt het eigenlijk uit of iets een echt effect heeft of een placebo effect. Effect is effect toch? En ze kunnen moeilijk in de winkel placebo-korreltjes verkopen, want dan is t effect dus weg.
Persoonlijk maakt het me geen barst uit. Als iets werkt dan werkt het. Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook voor wetenschappelijke bewijzen. Maar als die er niet zijn en iets werkt voor mij, dan maakt het me echt niet uit hoe dat effect precies bereikt is.