De bloedtest voor wormen is gebaseerd op het aantonen van antilichamen. Deze
zijn niet specifiek, zelfs niet voor wormen. Er is hooguit een indicatie,
dat er sprake is van een (chronische) infectie. De vraag is dus: waar zit de infectie?
Hoe weet je dus zo zeker dat je een wormeninfectie hebt? Na het ontwormen heb je "wat wormpjes" gevonden... Als je een hevige infectie zou hebben waarvan je paard al aan het afvallen was (wat het mestonderzoek blijkbaar niet aantoonde) zou ik meer wormen in de mest verwachten (het kan natuurlijk dat het ontwormen heeft z'n werk niet voldoende heeft gedaan). Maar waarom wordt de infectie meteen aan wormen toegeschreven terwijl het mestonderzoek dit niet suggereert?

Nils Vellinga schreef op maandag 31 mei 2010, 22:36:

Wow... ze moesten je wel ff hebben dus pfff. Had jij alle papieren bij je dan?
Als wij met de trailer op pad gaan is dat meestal de grens over, naar NL, naar het heide/bosgebied bij Achel. We zijn daar bijna een keer aangehouden door de douane (er waren toevallig ook wedstrijden net daar op een terrein bezig, het wemelde van de paardentrailers, gelukkig waren wij niet interessant). Wij hebben echt nooit alle paardenpaspoorten en papieren van de trailer etc bij ons. Er wordt regelmatig ingebroken in auto's op de parkeerplaats bij het bos...

Karen Koomans schreef op dinsdag 1 juni 2010, 9:59:

Nou, ik snap het wel. Het is immers logischer de "hoofdveroorzaker" voorop te stellen en met naam te noemen. Het is een beetje raar de belangrijkste spil onder de verzameling "en anderen" te scharen. Hiermee suggereer je anders dat Esther degene was die alles veroorzaakt heeft. Het beeld dat je schept klopt niet.