Leonieke schreef :

Hmm, misschien wat te voorbarig van mij dan, ik las dat zij evt wel iets met hem wilde.
Kwam door het woord 'getriggerd'.

Groet, Pien

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 18:31:



Nee, ik heb er geen ervaring mee. Maar ik zal eens in "The Lame Horse" van Rooney gaan kijken.

Spirithorses schreef op vrijdag 11 juni 2010, 18:42:


Ik ben inderdaad "getriggerd", maar weet niet of ikzelf de mogelijkheid heb om eventueel te helpen. Eerst maar zien wat de eigenaar doet en de dierenarts zegt. Maar als er mogelijkheden voor dit dier zijn, en de eigenaar laat het absoluut afweten... Dan zou ik het wel graag willen weten..

Rox schreef op vrijdag 11 juni 2010, 18:49:


Dan laat ik het je weten. Bedankt iig, dat je eventueel zou willen helpen.
Moeilijkheid daarbij is dat de eigenaar de merrie waarschijnlijk wel weer een keer terug zal willen hebben.

Morgen ga ik erheen (vandaag niet van gekomen) en dan laat ik een DA komen.

Heb je de eigenaar al gesproken?
Als je zelf een DA inschakelt, wekt dat wellicht gemakzucht bij de eigenaar op: "als ik zelf geen verantwoordelijkheid neem, dan regelt die dame die zich het lot van mijn veulen aantrekt, het wel".
Als ik jou was, zou ik ook de DA er bij roepen, maar alleen als laatste redmiddel.
(Excuses voor mijn bemoeienis, maar het zou verveldend zijn als jij straks met de verantwoordelijkheid en hoge kosten zit; het streven is toch dat de eigenaar zijn verantwoordelijkheid neemt; ik weet absoluut niet zeker of ik kan helpen)

Nee ik ga eerst met hem babbelen (de verzorger, want de eigenaar ken ik niet). Alleen als hij weigert er een DA bij te halen, dan doe ik dat. Volgens mij zijn er 2 opties, of spalken, of afmaken en voor beiden is een DA nodig. Kosten voor het spalken, eventueel, zijn voor de eigenaar.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 21:36:


Ik wens je veel tact Leonieke, maar dat is jou wel toevertrouwd.
Laten we hopen dat dit diertje, hoe dan ook... geholpen wordt.
Heb net de foto's nog eens bekeken... moeilijk oordelen.
Je hebt toch minimaal een DA nodig.
Niets doen is gewoon geen optie... denk niet dat dit uit zichzelf goed komt.
Hou je ons op de hoogte?

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op vrijdag 11 juni 2010, 21:52:


Doe ik, Wil.

Denk je dat, dat ik tactisch ben? Meestal juist niet, het kost me echt de grootst mogelijke moeite! Vaak hou ik daarom mijn mond maar dicht. Ik ben altijd heel duidelijk als ik het ergens niet mee eens ben... en voor de meesten is dat te duidelijk. Niet echt handig.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 22:47:

Dan zul je het nu wél kunnen. In het belang van het diertje.
Je hebt er niets aan als de verzorger of eigenaar zich tegen je keert, omdat ik dan vrees dat er niets aan gedaan wordt.

Je weet het hé? Honing, stroop enzo..... kortom: doe je best )

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op vrijdag 11 juni 2010, 22:55:


Ik ga m'n best doen. Maar ik vind wel, juist in dit soort gevallen, dat het goed is om te zeggen waar het op staat. Ik bedoel, hij heeft ook wel gezien dat het dier beroerd loopt (understatement) en inmiddels heeft hij vast ook de conclusie getrokken dat het niet zomaar goed komt.

Ik ben benieuwd, hoe dit afloopt. En wat de DA zegt.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 23:31:


OK. Jij kent de verzorger het beste.. dus jij kunt ook inschatten wat de reactie zal zijn.
Ik weet niet of jij in de positie bent om ook te zeggen dat je (bijvoorbeeld) een dierenbescherming inschakelt als er geen aktie ondernomen wordt?
Want dat lijkt mij dan het logische vervolg.....

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.

Wil schreef op vrijdag 11 juni 2010, 23:38:


Ik ben dan eerder geneigd om zelf die DA te laten komen en eventueel (met instemming van DA) een spuitje te laten geven. Zelfs al zou hij gespalkt worden, dan nog wordt het een moeizaam en pijnlijk proces voor het kleintje.

Komt bij dat ik dan meteen het terrein mag verlaten om nooit meer terug te keren, en dat zou ZEER slecht zijn voor mijn verzorgpaard. Dan loopt het zeker niet goed met haar af. En zij is nog wel te redden, met tijd en geduld (en dat ontbreekt hem nou juist).

Moeilijk verhaal he.

Maargoed, als hij mij verbiedt er een DA bij te halen omdat hij niet de eigenaar is en ik al helemaal niet, dan zal ik het woord Dierenbescherming misschien wel een keer laten vallen ja. Laat 'm dan de eigenaar maar bellen zodat DIE er wat aan doet.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 23:58:


Ik denk wel dat je gelijk hebt om heel voorzichtig te zijn met het woord dierenbescherming. Dat zal je wslk niet in dank worden afgenomen. En zou de dierenbescherming er iets aan doen?? Misschien wel, er moet een DA bij, dus wat dat betreft heeft Wil zeker een punt.
Maar niet gaan dreigen, en dat bedoelde Wil ook niet, en dat was je niet van plan. 't Enige wat ik wil zeggen is dat je voorzichtig moet zijn, en ik wens je veel sterkte, niet een gemakkelijke taak.

Leonieke schreef op vrijdag 11 juni 2010, 23:54:


Ik begin het te begrijpen. De pony + veulen staat op hetzelfde terrein als waar jij je paard verzorgd. Idd. moeilijke situatie. Maarre..... als er eenmaal een DA is, ingeroepen door jou.... en besluit tot euthanasie??? Wat dan? Ik mag toch aannemen dat de eigenaar hier over moet beslissen? Ben je niet bang dat je op die manier ook bonje krijgt? Jeetje... waarom moet het altijd gecompliceerd zijn he?
En zo'n klein droppie is gewoon de pineut!
Frustrerend lijkt me....

Wil.

Zeepaardje: embryo dat het verder verdomde.