Rox schreef op maandag 14 juni 2010, 20:14:
> Heeft de dierenarts ook gezegd wat er voor afwijking in de botten zit?
> En heeft ze uitgelegd waarom het dier op stal zou moeten? Je zou juist
> verwachten dat beweging de pezen en spieren rekt en de spieren sterker
> maakt. Bij minder ernstige gevallen van deze "steltbenen" rekt het er
> vanzelf uit door beweging. In dit geval natuurlijk niet, maar waarom
> stalrust?
> Wat vindt de eigenaar ervan?
De eigenaar weet het ook niet zo goed. En welke afwijking de botten hebben, dat kan ze zo op het zicht/gevoel natuurlijk niet zien. Het lijkt mij dat het scheefgegroeid is in de baarmoeder.
Het dier zou op stal moeten omdat bij elke stap die hij zet de benen op de verkeerde manier (aan de verkeerde kanten) opgerekt worden. Dus niet de 'korte' kant wordt opgerekt, maar juist de al te lange kant. Vooral ook omdat zijn hele gewicht daarop komt. Stalrust zou moeten voorkomen dat hij te veel op die manier loopt. En dan zou hij bijvoorbeeld met die hoefschoentjes gecontroleerd moeten bewegen aan de hand, of dus een uurtje op de wei. Zo had ik het begrepen.
Ik ben er niet voor hoor, dat op stal staan. Helemaal niet.
Volgens mij is euthanaseren het beste voor hem, vooral ook op lange termijn.
Warboel
