Piet schreef op zondag 27 juni 2010, 12:22:


Is inderdaad heel mooi en een goed voorbeeld.


Dat ben ik niet met je eens. Zoals ik hier regelmatig lees, zijn velen van de forummers hier ooit ook gewoon met bit, zweep en schoppen begonnen en later pas 'wijs' geworden. Dat kan net zo goed voor manegehouders gelden. Daar zitten ook trendvolgers tussen en ondernemers die gaan nadenken over wat ze eigenlijk aan het doen zijn. En inspelen op wat de klant vraagt. We hebben op dit moment de tijd mee. Je bent geen geitenwollensok meer als je bitloos rijdt. Dat wil niet zeggen dat de discussie niet meer nodig is, maar er is wel aandacht voor.
Er zijn maneges waar je zelf mag kiezen of je met of zonder bit met een buitenrit mee wilt. Op folders van buitenritten wordt de zin toegevoegd: denk eraan dat de rit zowel voor ruiter als voor paard plezier betekent. Er worden lessen georganiseerd 'Hoe denkt en leert een paard'. De paarden gaan 1x per week naar buiten. Echt vreselijk. Maar hieraan wordt gekoppeld een les paardgedrag, kijken naar paarden. Hoe anders zijn ze in de wei dan in de stal. En er is echt wel een kind die dan vraagt: waarom staan ze hier dan niet gewoon altijd?

Dit soort stapjes zijn heel waardevol.

Ik rijd op mijn manege uit principe zonder zweep. Dat valt op. Ik ga de discussie niet aan, ik neem gewoon geen zweep mee. En ja, dan weigert mijn paard natuurlijk in de hoeken en gaat afsnijden want dat beest weet niet beter en ik kan nog niet beter. Wanneer ik dan van de instructrice de zweep aanneem die ze me geeft, hoef ik de zweep alleen maar vast te houden en is voor het paard de hint duidelijk. Klein stapje: zweep niet direct afgeschaft maar zodanig gebruikt dat er niet getikt hoeft te worden. Volgende stap: allemaal starten zonder zweep en uitsluitend op advies instructie zweepje aannemen. Kids weten nu dat zweepje niet bij de standaard uitrusting hoort. De stap naar zweeploos komt zo heel dichtbij en de uiteindelijke overgang is niet meer onoverkomelijk.

In de shop van onze manege zijn boekjes verkocht die overeenkomen met PN. Nou, daar heb ik bewondering voor. Je nodigt uit tot vragen stellen.

Natuurlijk zou ik eigenlijk stelling moeten nemen en geen les moeten nemen bij een manege. Hoe minder klanten hoe beter, Piet! Maar ik denk dat ik met mijn manier best wat kan bereiken. Al is het maar op een enkele manege. Toch meegenomen.

joop schreef op zondag 27 juni 2010, 13:03:


Ja Joop, dat is het gevolg van deccenia lang kunstvoedingindustrie. Dat moeten we nu weer terugdraaien. Maar de discussie of borstvoeding nu wel of niet beter is dan kunstvoeding hoeven we niet meer te voeren. Hiervoor hebben jarenlang vele vrijwilligers over de hele wereld zich hard gemaakt. Tactvol, met kleine stapjes (he Pien?). En met succes!
Nu alleen nog maar proberen voor elkaar te krijgen dat onze maatschappij ook zodanig wordt ingericht dat het mogelijk wordt lang borstvoeding te geven met werken gecombineerd kan worden. En dat is nu een politiek issue geworden.

Ik hoop dat we over onoverkomelijke tijd de discussie of PN nu beter is dan niet-PN ook niet meer hoeven te voeren. En dat kunnen wij met zijn allen. Tactvol en met kleine stapjes. En met succes!
Daar ben ik van overtuigd. Gewoon stug doorgaan. Met heel veel plezier en toewijding.

Ja maar Piet, je komt ook niet echt geloofwaardig over. Je zegt dat je 20+ bent maar dat klopt niet met de werkelijkheid.

Stephanie Pots schreef op zondag 27 juni 2010, 19:27:


Huhhhh.....

Stephanie Pots schreef op zondag 27 juni 2010, 19:27:


Ik zal je even voor zijn.....ik moet het even anders zeggen, wanneer je het anders formuleert kom je geloofwaardiger over.

Stephanie Pots schreef op zondag 27 juni 2010, 19:41:

Stephanie Pots schreef op zondag 27 juni 2010, 19:21:


Ik bedoel natuurlijk overkomelijke tijd............