Succes Wil! Ik hoop dat het nog goed gaat komen met de kleine...
Heb geen tips of trucs voor je.

Anja, ik denk dat je de juiste beslissing hebt gemaakt. Als een paard zo bang is voor allerlei dagelijkse dingen en daar bovendien niet aan gewend raakt door trauma's uit zijn verleden in combinatie met zijn blind-zijn... 24/7 zijn stress, ongemak en verveling uit door rondjes te lopen, als je geprobeerd hebt en het niet lukt... dan is het op een gegeven moment gewoon genoeg geweest.

Ik voel met je mee, veel sterkte.

Ans Jondral schreef op maandag 12 juli 2010, 11:27:


Zie jij echt het verschil niet tussen een paard wat een keer (!) in blinde paniek door de omheining gaat en een paard dat van elk onverwacht geluid zo in paniek schiet dat hij overal doorheen dendert, die daardoor dus continu onder spanning staat (want heeft geen idee waar en wanneer er weer iets staat te gebeuren)?

Zie jij echt het verschil niet tussen een paard die luchtzuigt de keren dat hij vastgebonden staat en een paard dat de hele dag en nacht dwangmatig rondjes loopt?

Paard was trouwens allang dood geweest als Anja 'm niet had genomen. Mij dunkt dat ze behoorlijk wat geprobeerd heeft om zijn leven te veraangenamen. Ik vind het van moed getuigen om dan na een tijd toe te kunnen geven dat het allemaal niks geholpen heeft en dat hij dood beter af is.

Wil schreef op woensdag 14 juli 2010, 16:27:


Dat ligt er inderdaad aan. Maar als er een grote kans is het dier te redden en die daarna gewoon weer normaal kan leven dan vind ik dat inderdaad een verplichting van de eigenaar. Als je geen geld hebt voor medische kosten, neem dan geen dier. Of verkoop het.

Ergerlijk vind ik al die mensen die hun konijnen en cavia's maar laten doodgaan als ze wat simpels hebben, omdat een nieuw konijn/cavia toch zo goedkoop is en de dierenartskosten zo hoog (en dan valt dat voor konijnen/cavia's nog reuze mee). En inderdaad, konijnen/cavia's genoeg ook nog.

Voor paarden precies zo.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 17:41:


Beiden, vind ik. Als ik een dier neem, dan verplicht ik mijzelf tot het erbij nemen van eventuele medische kosten. Niet alleen omdat ik per se dat dier wil houden maar ook en vooral omdat hij onder mijn zorg staat en geen andere kans heeft op genezing dan via mij. Is natuurlijk wat anders dan doordokteren wanneer dat niet meer in het belang van het dier is. Of wanneer het betekent dat hij dan elke week bij de DA zit.

Altijd een grote overweging bij mij als ik erover denk een dier aan te schaffen. En het zou voor mij ook zeker een overweging zijn om een dier weer weg te doen, mocht ik het niet meer op kunnen brengen. Hoe graag ik het dier, emotioneel gezien, ook zou willen houden.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:03:


Vergeet in dit rijtje niet de eigenwaarde van het dier, de zogenaamde intrinsieke waarde.
Dat komt nergens 'bovenop' maar daarom niet minder belangrijk en ook relevant voor deze discussie.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:14:



Want? Ik vind dat ik best andermans daden mag afkeuren op basis van normen en waarden. Vooral en met name als het dieren betreft; als hun welzijn, gezondheid of voortbestaan in het geding is terwijl dat volkomen onnodig is.

Daarom zou wat mij betreft voor veel meer anderen ook mogen gelden: geen geld = geen dieren. Begin er dan gewoon niet aan. Dieren kosten nou eenmaal geld en vroeg of laat moeten ze naar de DA, dat weet je vantevoren.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:18:


Ik kan me voorstellen dat meneer Boon er weinig mee kan in zijn gepuzzel met de wetgeving, het laat zich natuurlijk wat moeilijk berekenen.

Tony schreef op donderdag 15 juli 2010, 3:55:


Had je hier op dit forum echt veel antwoorden van polospelers verwacht?
Maar wat voor springen, dressuur, endurance enz. geldt zal uiteraard niet ook voor polo gelden..... want DAARBIJ heb je natuurlijk ZEKER een bit nodig. Er is niks mis met je nek uitsteken en het anders doen dan de rest hoor.

Heb je het nou al eens uitgeprobeerd of zit je nog steeds zomaar wat in het wilde weg te roepen? Als je zo kritisch bent, ga dan eens een keer of vijf op je paard zitten zonder bit en vergeet niet je ervaringen hier te delen.

Ik weet een nadeel voor je: bitloos zul je meer moeten werken aan de relatie met het paard want met trekken en dwingen krijg je niks meer gedaan.

Das dan natuurlijk een nadeel voor de mens en een voordeel voor het paard, maar vooruit, elk voordeel heb z'n nadeel.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 20:33:


Door het al dan niet dragen van een boerka schaad ik niemand anders' welzijn, gezondheid of voortbestaan. Vergelijking gaat dus niet op.


Ik weet ook wel dat het niet simpel ligt
Voorbeeldje: 15 boerderijkittens die een voor een niesziekte krijgen, velen te mager en slechte vacht, moederpoezen ook te mager en slechte vacht, 1 duidelijk erg ziek met rare infectie bij het oog. Krijgen wel voer maar te weinig?
Het zijn de katten van de boer waar mijn verzorgpaard staat. Wat te doen? Discussie met boer en weggestuurd worden? Zelf ergste gevallen ontvoeren naar DA? Dierenbescherming erop af en weggestuurd worden? Gewoon zo laten? Stiekem bijvoeren?
Boer geeft er duidelijk weinig of de dieren blijven leven of niet, vermoedelijk liever helemaal niet.
En als ik nu wel iets doe, waarom deed ik dan niks bij dat schaap wat wekenlang moeizaam dood stond te gaan?

Aafke schreef op donderdag 15 juli 2010, 7:57:


Ik zie niet direct de vergelijking met het al dan niet geld over hebben voor de dierenkliniek. Zelfs arme ouders zullen alles doen om hun kinderen de medische zorg te geven die ze nodig hebben. Of dat nou een klisma is bij verstopping of een ziekenhuisopname van 2 weken. Niet voor niks zijn we verplicht ons en onze kinderen te verzekeren voor zorgkosten.


Nee hoor, ik wil niemand iets verbieden of verplichten. Wat ik graag zou willen is dat mensen beter over de kosten nadenken voor ze een dier aanschaffen of aanhouden. Medische kosten zijn gewoon 'part of the deal'. Ik zou zelf maandelijks geld opzij leggen en niet gaan voor zo'n verzekering.

Anja S schreef op donderdag 15 juli 2010, 11:07:


En dan nog, bedreigt het mijn EIGEN voortbestaan en niet dat van iemand anders, mens of dier. Vind ik een groot verschil.

Ik snap wel dat normen en waarden voor de een heel anders liggen dan voor de ander. Als het om anderen gaat, vooral om degenen waarvan we bewust hebben gekozen dat ze onder onze zorg staan, vind ik dat we bepaalde verplichtingen hebben. Ik ben me er zeker van bewust dat anderen daar een andere mening over hebben, kom dat dagelijks tegen en dat is voor mij een grote frustratiebron ja.

Zelf gaan smeren met modder lijkt me niet echt een goed idee (zo'n gedoe ook), maar afspuiten en dan laten rollen klinkt wel goed.

Verder, zou ik inderdaad het vinden van een paardenmaatje als eerste prioriteit stellen als ik jou was. Een geit is leuk onder het mom van alles beter dan niks, maar het is geen paard. Als je gezelschap zoekt, zou ik het dus ook meteen 'goed' doen. Misschien toch nog maar eens met de overbuurman gaan praten. Net wat je zegt, proberen kan altijd...

Leuk dat je zo enthousiast bent en dat je je zo aan het inlezen bent en open staat voor vanalles!! Ga zo door en het komt zeker goed!

Hoeveel zijn de kosten als 'toeschouwer'?

Jemig Wil, wat eng. En dan mag je hopen dat die brandweermannen inderdaad het hek open zetten voor de paarden als het te gevaarlijk wordt... Is de brand tussen jullie en Jochem en Anne of aan de andere kant van hun zeg maar?

Niet leuk om daar nu in je eentje te zitten.
Ik duim dat jullie terrein gespaard blijft!!