Leonieke schreef op woensdag 14 juli 2010, 17:53:


Dat jij dat voor jezelf vindt is prima, zolang je je mores maar niet op anderen projecteert. Niet het "ik vind" is waar is bezwaar tegen heb maar het "ik vind dat jij moet" en "ik vind dat jij niet mag", als dat op niets anders dan normen of waarden gebaseerd is, geen enkele aantoonbaar rationele grondslag heeft.

Leonieke schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:13:


Zelfs dhr. Boon, ex-hoogleraar Dier en Recht, heeft bezwaar tegen deze politiek gelanceerde kreet gemaakt omdat hij er geen idee van had hoe je ermee uit de voeten kan. Wat is het nou eigenlijk en wat moet je ermee?

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:14:



Want? Ik vind dat ik best andermans daden mag afkeuren op basis van normen en waarden. Vooral en met name als het dieren betreft; als hun welzijn, gezondheid of voortbestaan in het geding is terwijl dat volkomen onnodig is.

Daarom zou wat mij betreft voor veel meer anderen ook mogen gelden: geen geld = geen dieren. Begin er dan gewoon niet aan. Dieren kosten nou eenmaal geld en vroeg of laat moeten ze naar de DA, dat weet je vantevoren.

e m kraak schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:18:


Ik kan me voorstellen dat meneer Boon er weinig mee kan in zijn gepuzzel met de wetgeving, het laat zich natuurlijk wat moeilijk berekenen.

Leonieke schreef op woensdag 14 juli 2010, 19:28:


Dan vind ik het even voorstelbaar dat afgekeurd wordt dat jij nog geen boerka aan hebt, nog afgezien van dat paardrijden iets voor mannen is.
Als je de sharia niet wil, moet je geen enkele sharia willen.


Jaja, de hardheidsclausule. Blijft lastig hoor, als de een overtuigd veginist is de ander graag een stuk lijk op het bord heeft.

Ik snap wel waar je heen wil met goede bedoelingen maar probeer ook duidelijk te maken dat het zo simpel niet ligt.

Piet schreef op woensdag 14 juli 2010, 7:42:


En wat heb jij begrepen van het verhaal van Anja?

In iedere situatie zijn meerdere oplossingen mogelijk. En ieder zal denken dat de zijne de beste is.
Maar zodra er, zoals hier, een onomkeerbaar besluit genomen is, vind ik het zeer onkies om erop te blijven hameren dat het besluit verkeerd was en dat jouw oplossing veel beter zou zijn geweest.

Unartica schreef op woensdag 14 juli 2010, 11:13:


Maar er zit een andere kant aan de zaak.
Heel veel problemen die bij het paard voorkomen, zoals slokdarm verstopping, gaan meestal vanzelf over als je het de tijd geeft.
Of, in diverse andere gevallen, het paard de natuurlijke voorwaarden geeft om zichzelf te genezen, zoals Letje zei.

Maar tegenwoordig is de eigenaar direct ongerust, belt de veearts.
En die wil niet met lege handen staan, en stelt voor het paard naar de kliniek te sturen.
Handenvol geld worden er uitgegeven aan dure behandelingen, waarvan ik me afvraag of ze wel altijd zinvol zijn.

Toen mijn 30 jaar oude Haf koliek had, en de VA het heel ernstig vond, vroeg hij mij of hij het paard naar de kliniek zou sturen.
Zoiets is voor mijn portemonnaie ook geen optie. En dikke kans dat het paard onderweg, of daar in de kliniek, ook zou zijn gestorven. Nu kon ze thuis, op een veilige plek, in alle rust, haar leven beëindigen.