Ik heb nog nooit van "Duits kruidenhooi" gehoord. Ik weet wel dat hier veel geëxporteerd wordt naar Nederland, omdat die er veel voor betalen. De meeste weilanden hier, worden de laatse jaren niet of nauwelijks begraasd door koeien. Dat komt door de melkquota en de subsidies op weilanden die als "prachtland" = "natuurweide" worden beschouwd. Eigenlijk verwaarloosde weilanden waar weliswaar meer kruiden groeien en meerdere grassoorten, maar niet of nauwelijks worden gecontroleerd op aanwezigheid van schadelijke kruiden. Eigenlijk komt het er op neer dat deze weilanden vaak door nazaten worden beheerd, 3x per jaar worden gemaaid en vervolgens via allerlei bedrijven worden verreden naar Nederland. Kijk dus maar goed uit waar je je hooi van betrekt. Veel hooi dat naar Nederland gaat, wordt daar beschouwd als bermgras, en dat mag je vee niet voeren.

Het is ook niet zo dat ik klakkeloos "duits kruidenhooi" ga kopen. Mijn DA had me dit aangeraden voor onze hoestende pony. Vandaar dat ik plannen had om hierop over te stappen maar natuurlijk wil ik van tevoren wel weten waar ik aan begin. Ik heb er inmiddels meer nadelen over gehoord en gelezen dan voordelen. Terwijl er voor mij juist een heel groot voordeel aan zou moeten zitten om 3 tot 4 x meer te betalen dan ons eigen hooi .
Maar dat is dus niet zo.

Als ons eigen gras goed zou zijn geweest dan hadden we toch weer daarvoor gekozen. Maar zoals Letje ook al schreef zal de kwaliteit niet goed zijn. Terwjil dat het voornaamste is dat ze eten, het hele jaar door. Ik ga zo even contact opnemen met BGGL, en eens informeren wat zij ervan zeggen, en of het nog wel de moeite waard is om het te laten testen. Gelukkig kan ik een koeienboer hier uit de buurt onze wei laten hooien en die neemt dan alles mee. Zodat wij niet met al het afgestorven gras zitten te kijken. Maar dan...heb ik nog geen hooi.

Hier in de omgeving is het een ramp. Je voelt gewoon aan het hooi dat het vettig is, en dus flink bemest! Dat kan ik mijn pony echt niet geven. Wij zitten hier echt in een agrarische omgeving, waar alles draait om grote oogsten, die veel geld opleveren. Hoe kan ik hier dan aan hooi komen wat de tijd heeft gekregen om zonder gier te volgroeien? En waar geen gif of andere rotzooi op is gespoten? Onze plaatsgenoten verklaren ons voor gek dat wij een landje hebben en er niks opgooien om het hard te laten groeien. Zoiets moet namelijk geld opleveren. Geen hobby .

Groetjes Jolanda

Unartica schreef op maandag 19 juli 2010, 12:08:


Duits kruidenhooi, ach wat is duits kruidenhooi. Ik heb dit hooi en noem het gewoon hooi wat komt van onbemest land, waar dus meer in zit dan alleen maar het bekende productiegras. Het is lang, grofstengelig, zo nu en dan een tak, wat zuring en/distels. Zou het daarom kruidenhooi heten? Ik heb het nu ruim een jaar en ben er erg tevreden over. Ik heb één shetje wat hoefbevangen is geweest. Ze staat dus never nooit niet op het gras, krijgt dit hooi samen met haar andere shettenvriend in een hooinet. Ik week niet in water. Ze doen het er goed op. Vergelijk ik dit hooi met het hooi wat mijn buurman (fouragebedrijf) durft te verkopen, dan ruik, voel en zie je het verschil.

Ja het ligt niet zo simpel, om ergens goed hooi vandaan te halen. Het feit dat mensen over de grens gaan kijken is daar een mooi voorbeeld van. Niet dat het daar per definitie beter is, maar er wordt toch in ieder geval verder gekeken dan het volgepompte bodybuilderhooi waarvan veel te veel verkocht wordt

Ik heb zojuist BLGG gebeld met de vraag of zij ook fructaangehaltes in hooi kunnen analyseren. Maar zij kunnen dit niet specifiek. Zij kunnen wel het totaal-suiker meten, dat houdt dus ook in glucose en fructose, maar niet het fructaan apart. Weet iemand of het totaal-suiker in hooi ook een goede graadmeter is? Of zit er hierbij nog verschil in goede en slechte suikers (vergelijk het nu even met cholesterol voor mijn gemak), of is dit niet zo?

Even ter aanvulling:

Voor de hooianalyse wordt er gekeken naar:

Droge stof
Ruw eiwit
Ruwe celstof
Ruwe as
Ruwe vet
Verteerbaarheid
Totaalsuiker, glucose en fructose
NDF
ADF
ADL

Groetjes Jolanda

Unartica schreef op maandag 19 juli 2010, 14:32:


Wat hier op het PN-forum meestal 'suiker' of 'fructaan' wordt genoemd, als gevaarlijke stof voor paarden die daarvoor gevoelig zijn, is in wezen het totaal aan niet structurele koolhydraten (NSK, of als de notatie engels is, NSC). Die stoffen worden ook wel snelle koolhydraten of niet-complexe koolhydraten genoemd. Van belang is vooral de optelsom van suiker, zetmeel en fructaan. Als de analist met totaal suikers deze optelsom bedoelt dan is het goed; nemen ze ook complexe koolhydraten mee in de analyse, dan niet.

Karen

Bedankt Karin!
Ik zal morgen nog eens bellen met de vraag of ze ook complexe koolhydraten meenemen in de analyse.
Ben toch wel heel erg in twijfel.
Ik denk dat ik de koeienboer bel met de mededeling dat ie het mag komen hooien en meenemen. Ik heb er weinig vertrouwen in dat het nog goed komt met dit hooi. Als we dit laten meenemen dan hebben we in ieder geval nog kans op een goede 2e snee hooi. Ik heb hoogstwaarschijnlijk genoeg hooi voor 1 jaar van 1 snede. Maar dan moet hij inderdaad wel goed zijn.
Maar dan nog zal ik ze nog eens bellen, omdat ik daar zeer benieuwd naar ben. Als die hooianalyse niet teveel tijd in beslag neemt kan ik hem wellicht toch nog laten doen. Gewoon om ervan te leren.

Groetjes Jolanda

Unartica schreef op maandag 19 juli 2010, 20:03:


Zal ik dan bij de eerstvolgende levering, ik schat zelf over zo'n dikke 8 weken, ook eens een hooianalyse laten maken? Ik word nu ook wel nieuwsgierig wat ik voer en bij een partij van 16 grote balen uit één en hetzelfde gebied, want dan gemonsterd wordt, lijkt het me zinvol. Toch?

Ja dat lijkt me best zinvol. Het is ook heel leerzaam.
De kosten bij BLGG zijn:

€ 30,- monstername (komen ze doen bij je thuis)
€ 49,- analiseren
€ 5,- verslag van de analise. Dit moet je wel erbij vermelden als je deze wilt ontvangen, en erbij vermelden dat het om paardenhooi gaat.

Je kunt ook besparen op de kosten door zelf monstername te doen. Je dient dan 0.75 tot 1 kg hooi in te sturen. En betaald dan alleen de verzendkosten.
Best de moeite waard toch?

Groetjes Jolanda

Ik heb altijd geleerd om vooral aan de reuk van hooi te beoordelen of dat het goed is.
Goed hooi ruikt naar rozijnen en stoft niet. Ik zou uit m'n oude schoolboeken nog even moeten vissen hoe je precies drogestof, suiker, eiwit ed. zelf kunt analyseren, dat is geen rocketscience en zelfs op internet te vinden hoe je dat moet doen.

Overigens is het onzin om dat door een lab te laten checken, omdat je dat dan per opgenomen baal zou moeten doen (elke baal kan verschillen, afhankelijk van welke weide, hoek) het hooi afkomstig is. Zelfs per baal sectie kan het nog verschillen (vandaar dat je per baal 3 monsters moet nemen om de gemiddelde voedingswaarde te berekenen)

Daarnaast heeft elk paard een eigen metabolisme, dus is de voedings/mineralen waarde behoefte per paard verschillend. Kijk vooral naar je dieren om te zien of dat je ze goed voert.

Karen Koomans schreef op maandag 19 juli 2010, 18:41:


Deze link vond ik heel interessant toen ik vorig jaar miserie had met paardje, ik weet niet of die hier al geplaatst geweest is:
http://www.mensport.nl/pdf%20bestanden/Fructaan_Kathryn_Watts.pdf

Maria Delavega schreef op donderdag 12 augustus 2010, 8:00:


Ja, heel nuttig! Het vat in het NL's een aantal belangrijke conclusies samen, die komen van de op www.safergrass.org gepubliceerde onderzoeken.

Ik copieer een deel vd conclusies:

"NSK hoeveelheid in enkele normale soorten voer:
grashooi 9.2 – 18.4
stro 5.2 – 18.2"

*** Stro is dus niet per definitie fructaanarmer dan hooi.

"Het lijkt voor vele paardeneigenaren logisch dat geelbruin, vezelig en laat geoogst hooi laag in suiker zal zijn. Er is inderdaad een algemene opvatting dat laat geoogst hooi lager in NSK zal zijn, maar het zijn juist de stressvolle omgevingsfactoren vlak voor het hooien die belangrijker zijn dan het stadium in de groei."

*** Hooi vd eerste snede is niet per definitie fructaanrijker dan van latere snedes.

"Dood gras kan hoog scoren in NSK
[..] Wanneer plantencellen sterven en scheuren door het bevriezen, kunnen de opgeslagen en in water oplosbare suikers en fructaan uitspoelen door de najaarsregen of door de vroege wintersneeuw die tijdens de dag smelt. In gebieden met weinig tot geen regen worden de suikers opgeslagen en ook in dode cellen van grassen bewaard blijven. [..] Droogweer condities zorgen ervoor dat opgeslagen koolhydraten niet kunnen uitspoelen. Zelfs dood gras in midwinter kan dus gehaltes aan suiker en/of fructaan hebben die gevaarlijk zijn voor paarden met koolhydraten-intolerantie.
Voorbeeld: Engels raaigras bevatte op 1 januari 2004 tijdens een droge periode 39,7% NSK in droge stof. Gebrek aan neerslag voorkwam het uitspoelen van de in water oplosbare koolhydraten, zodat zelfs dood gras een te hoog gehalte heeft om te laten begrazen door hoefbevangen paarden."

*** Dus dood gras kan (heel) veel fructaan bevattten, vooral wanneer het onder droogweer condities is doodgegaan.

Karen

Karen Koomans schreef op donderdag 12 augustus 2010, 11:10:


Ja die heb ik inderdaad ook gelezen. Heb de site van Safergrass bij mijn favorieten staan. Maar heb hem nog lang niet helemaal doorgelezen. Er staat zoveel info op.
Bedankt!

Groetjes Jolanda