>> Daar is onderzoek naar gedaan in wageningen en is bewezen dat een
> verlichte zit of lichtrijden minder druk met zich meeneemt. (heb daar een
> link naar maar even niet hier)Welke gang je rijd heeft ook invloed, in de
> stap belast je met je gewicht. Draf en galop is 3 keer je eigen gewicht,
> aldus Wageningen.
>

> Al met al, al de visie's die ik heb gehoord, de een veel uitgebreider
> toegelicht dan de ander, komt erop neer dat wanneer er ingereden kan
> worden afhangt van het paard, de individue. Wat /hoe toont het paard op
> dat moment. Wetenschappelijke drukmetingen zijn er volgens Wageningen niet
> gedaan. Ze zijn al jaren bezig met druk vd ruiter op het paard, maar niet
> testende op de jonge rug, en zo is een andere wetenschapper bezig met de
> druk/belasting op de beengewrichten/kraakbeen, hij kon mij/durfde mij geen
> uitspraak te doen over wat het kraakbeen in de rug voor druk te voorduren
> krijgt, en hoe het daar op reageert.
> Laarakkers verwees mij trouwens door naar het boek, tevreden paard?, ik
> ken het niet, daar staat meer in kwa druk op de rug. Misschien kent iemand
> dat boek, en kan wat toevoegen?

> Anita Cats schreef op vrijdag 23 juli 2010, 13:46:
>
>> Daar is onderzoek naar gedaan in wageningen en is bewezen dat een
>> verlichte zit of lichtrijden minder druk met zich meeneemt. (heb daar een
>> link naar maar even niet hier)
>
> Dat bewijs wil ik eest wel eens zien, liefst in de authentiek
> peer-reviewed vorm (dus niet een of ander popiejopie hippisch aftreksel).
> Gewoon om reden dat het volgens mij natuurkundig simpelweg onmogelijk is;
> of degeen die je dit wijsgemaakt heeft snapt er niets van; of je hebt het
> verkeerd begrepen; etc...
>

>> Welke gang je rijd heeft ook invloed, in de
>> stap belast je met je gewicht. Draf en galop is 3 keer je eigen gewicht,
>> aldus Wageningen.
>
> Nogmaals, of Wageningen heeft nieuwe natuurkundige wetten hiermee
> uitgevonden (eigenaardig dat het geen wereldnieuws was) of dit is, om wat
> voor oorzaak dan ook, onzin.

>>> In hetzelfde artikel van Monique wordt gesproken over: stap 1 keer je
>> gewicht, draf een dubbele belasting en galop het drievoudige.
>
> http://horse-today.de/gesundheit/verbluffende-ergebnisse-eines-satteldruckm
> ess-projektes-der-movement-science-group-der-vmu/
> Ik kan daar nergens het woord Wageningen vinden, maarja...

> "maximale Krafteinwirkung". Dat gaat alleen maar om dynamische
> piekwaarden. Duh.
> Uit Wageningen of waar dan ook vandaan verwacht ik niets anders. Uiteraard
> zijn er talloze vormen van belastingsgrafiek mogelijk nagelang de
> bewegingen van twee levende objecten ten opzichte van elkaar. Echter de
> cumulatieve belasting van het ene object dat het tweede draagt zal gelijk
> blijven. Beweren dat er sprake is van dubbele of driedubbele belasting is
> nonsens.

> Gnädige Damen und PN-herrn, wir brauchen gar keine Satteldruckmessdecke
> dafür weil wir das alles einfach können berechnen! Nichts neues.

> Tineke Nolet-Verdel schreef op vrijdag 23 juli 2010, 17:13:
>
>> En hoe het nu zit met beschadigingen aan de groeischijven bij het vroeg

> of 5,5 jaar, dan zou ik wachten tot die leeftijd. Heeft, volgens mij, nog
> andere voordelen ook, namelijk je paard is volwassener in het paard zijn.
> Tot dat moment (rijden) zijn er zat andere dingen om met het dier te doen.
> Toch?

> Super Anita dat je dit uitzoekt. Ben het met je eens.
> Naast alle peer-review-onderzoeken etc lijkt het me gewoon een kwestie van
> gezond verstand en met name zelfkennis dat zonder balans hotseklotsen op
> een paard niet bevorderlijk zal zijn voor zijn rug en ruggebruik, of dat
> nu de wervels, de tussenwervels, de spieren, het kraakbeen of weet ik wat
> is.
> Ook als de paardenrug uitgehard is, hangt nog steeds alles af van de
> kwaliteit van de ruiterbeweging.